число ретушируемых фото

[Алексей Похабов]

Коллеги, скажите плиз, сколько кто фотографий именно ретуширует?

[Алексей Винокуров]

отбираю и ретуширую все фото, которые цепляют. печатаю около 60 лучших. на диске отдаю все.

[Алексей Похабов]

а сколько цепляет обычно :) ?

[Сергей Королев]

Обычно около 50-70 фото

[Константин Ефимов]

Ретуширую то что идет в печать и то что самого зацепило (не всегда это одно и тоже)

а в печать идет то оплатил клиент - как правило от 50 до 100. Остальное на диск или сразу после конвертора или после незначительного шопа не попадающего в понятие ретуширование.

кстати о понятии "ретушь" что это для вас? - для меня это прыщики морщины кожа лишние предметы и подобное, мож я и не прав.

в конверторе стараюсь сделать все по максимуму.

[Алексей Винокуров]

меня цепляет как правило 50-80. ретушь для меня работа над фотографией. не только чистка прыщей, но и высветление/затемнение нужных/ненужный областей, колорирование, и многие другие мелочи. не скажу что ретушь это только чистка, это рефлекторные манипуляции над фото после которых ты понимаешь, что вот теперь фото лучше и нет ощущения, что перебор.

[Константин Ефимов]

2 Алексей Винокуров

именно по этотому и попросил определится с понятием ретушь. разумеется все что вы описали я тоже делаю, как практически каждый на этом форуме. вот только я разделяю эти понятия.

1 конвертирование - включает в себя правку бб. экспозиции, контраст, немножко резкозти (если не шумно), затемнение осветление областей, то есть фактически получение чистой фотографии. :d

2 ретушь - чистка от пыли, лишние предметы (крайне редко), кожа, коррекция фигуры (крайне редко). и тд.

3 стилизация - различные спецэфекты типа софтфокуса, виньетирования, перевода в чб или тонирования, имитации кросса и т. д.

4 размеры - задание разрешения под печать, масштабировавания, шарпинг, рамки, создание превью, рамки логотипы и прочее.

вот наверное и все этапы. пункты 2 и 3 могут выпадать в зависимости от договоренности\оплаты\настроения\задач. пункты 1 и 4 выполняются всегда.

этакая модель которою я для себя выдумал, облегчает и собственную организацию работ и договоренность с клиентом если клиент начинает лезть в дебри процесса и желает знать "какого хрена так дорого". :D

конечно все это разделение достаточно условно и часто пункты смешиваются. но по этапам стараюсь предерживатся.

[Алексей Винокуров]

2 Константин Ефимов
Да разделение процесса по полочкам очень полезно ;) но ввиду того, что я с трудом могу себя организовать, то называю ретушью все что на мой взгляд улучшает конечный результат. Еще видимо у нас с Вами просто разный прайс и услуги. Я продаю конечный результат и не решился брать с клиентов отдельно за разные этапы.

[Константин Ефимов]

2 Алексей Винокуров

:) для меня ретушь и стилизация являются основным пожирателем времени. могу это делать до бесконечности потом сам ужасаюсь :) продавать конечный продукт круто - стараюсь по мере сил. но не всегда получается. для этого нужно или адекватный клиент или его воспитание :)

[Алексей Похабов]

Константин Ефимов +1
практически та же ситуация по поводу рутуши и этапов

[Ткаченко Алексей]

Обычно около 50-70 фото
да вы мастер объектива, с одной свадьбы набрать 50 фото чтоб цепляли, тут дай Бог 5штук

[Екатерина Алёшинская]

а зачем что-то делать с фотографией перед печатью помимо конвертации и ретуши? я что-то не поняла про масштабирование для печати... ?

[Иван Качанов]

ретуширую все фото. с фона мусор удаляю если при съемке пропустил, подбородок или шею если развесистая пальцем чуть двигаю...

[Максим Болотов]

я что-то не поняла про масштабирование для печати... ?

Это либо растягивание с интерполяцией, либо уменьшение - печатать лучше размер-в-размер, без уменьшения/увеличения лабораторной машиной... или драйвером принтера

[Михаил Кондров]

Это либо растягивание с интерполяцией, либо уменьшение - печатать лучше размер-в-размер, без уменьшения/увеличения лабораторной машиной... или драйвером принтера


увеличение - еще понятно. но как может уменьшение ухудшить качество? это только если совсем в дешевой лаборатории печатать, или на неотрегулированном оборудовании.
печать размер-в-размер нужна, скорее всего, при изготовлении страниц фотоальбома, или при печати фото с рамками.

[Екатерина Алёшинская]

хм.. странно. а вы пробовали печатать с этой вашей интерполяцией и без неё, что, действительно есть разница?

[Сергей Королев]

да вы мастер объектива, с одной свадьбы набрать 50 фото чтоб цепляли, тут дай Бог 5штук
Это был ответ на вопрос сколько ретуширую. Цепляет обычно 1-2. Редко штук пять.

[Сергей Королев]

хм.. странно. а вы пробовали печатать с этой вашей интерполяцией и без неё, что, действительно есть разница?
Да, сто процентов есть разница. Специально печатал одно и то же с ресайзом у себя и с ресайзом в машине. Разница есть. Не скажу, что очень уж критичная, но есть. Ну и потом контроль за аншарпом... иногда в лабах перебарщивают с этим. Проще ресайзить и аншарпить самому, а в лабе эти опции попросить совсем выключить.

[Сергей Королев]

увеличение - еще понятно. но как может уменьшение ухудшить качество? это только если совсем в дешевой лаборатории печатать, или на неотрегулированном оборудовании.
печать размер-в-размер нужна, скорее всего, при изготовлении страниц фотоальбома, или при печати фото с рамками.
Элементарно. Еще как может и от лаба это не зависит. В качестве примера можете снять скриншот с этой вот самой страницы на которую сейчас смотрите, а затем в Фотошопе уменьшить ее размер всего на 1-2 пикселя, а потом посмотреть на то что произошло со шрифтами, со смайликами, кнопочками и прочими элементами интерфейса. На фотках это не так заметно, но тем не менее... любой ресайз ухудшает картинку. Особенно это пагубно действует, когда на фотке уже лежит аншарп.

[Михаил Кондров]

...На фотках это не так заметно, но тем не менее... любой ресайз ухудшает картинку. Особенно это пагубно действует, когда на фотке уже лежит аншарп.

Сергей, все, что Вы сказали, общеизвестно. речь идет о фотографии. Только о фотографии: Вы же отдаете клиентам скриншоты.
По поводу аншарпа - вообще не рекомендую использовать.

[Максим Болотов]

Это при оптической печати с уменьшением кадра повышается чёткость, резкость, а вот при уменьшении в цифровом лабе - мыло. Потому и речь про "размер-в-размер".
Без этого разница есть - и очень ощутимая.

[Сергей Королев]

Сергей, все, что Вы сказали, общеизвестно. речь идет о фотографии. Только о фотографии: Вы же отдаете клиентам скриншоты.
По поводу аншарпа - вообще не рекомендую использовать.
Михаил, скриншот я привел просто в качестве яркого примера. На фотках - то же самое только в несколько меньшей степени. Насчет аншарпа - не соглашусь, в умеренных количествах он жизненно необходим.

[Михаил Кондров]

Это при оптической печати с уменьшением кадра повышается чёткость, резкость, а вот при уменьшении в цифровом лабе - мыло. Потому и речь про "размер-в-размер".
Без этого разница есть - и очень ощутимая.

да, возможно Вы правы. у меня знакомая живет в Краснодаре. она не могла сделать чистое чб для выставочных фотографий. печаталась в Москве.

[Михаил Саманов]

Печать без масштабирования (no resize) оставляет больше пикселов по краям кадра. Разница может достигать нескольких миллиметров. Так что всё-таки желательно кадрировать под печать. Нечто вроде 203x305x300dpi. Я все фотки печатаю "no resize". Заодно и печать идёт быстрее.

[Радосвет Лапин]

Ретуширую весь материал... Так или иначе... :)
Без фотошопа вообще не отдаю. РАВы - тем более и ни за что! :)

[Константин Андрюхин]

Коллеги, скажите плиз, сколько кто фотографий именно ретуширует?

Ретуширую столько сколько закажут. В съемку это не входит. Не вижу смысла тратить на это время. Убеждаю заказывать книгу, и тогда становится понятно что именно нужно ретушировать.

[Алексей Похабов]

Ретуширую столько сколько закажут. В съемку это не входит. Не вижу смысла тратить на это время. Убеждаю заказывать книгу, и тогда становится понятно что именно нужно ретушировать.


+10000000000!

[Радосвет Лапин]

Ретуширую столько сколько закажут. В съемку это не входит. Не вижу смысла тратить на это время. Убеждаю заказывать книгу, и тогда становится понятно что именно нужно ретушировать.
А в портфолио вы демонстрируете отретушированные работы?
Клиент видит при встрече, какие фото без ретуши он получит?

Для меня это принципиально! Я отдаю фото в том виде, в каком демонстрирую. А вообще, вскоре планирую перестать отдавать файлы на диске, только альбом-книга и превьюшки. Закажут печать - отретуширую, как-то так... :)

[Алексей Похабов]

У меня например все с клиентом честно. Показываю то, что отдаю. И на сайте у меня представлено то, что отдаю. На данный момент там нет ни единого снимка с ретушью. Ретушь - доп. услуга. Люди сами решают, какие снимки дорабатывать, и это все тесно связано с альбомом и книгой.

p.s. под ретушью понимаю устранение временных неприятностей на лицах (прыщи, царапины и прочее). Ну окурок можно убрать и пр.

[Константин Андрюхин]

А в портфолио вы демонстрируете отретушированные работы?
Клиент видит при встрече, какие фото без ретуши он получит?

Для меня это принципиально! Я отдаю фото в том виде, в каком демонстрирую. А вообще, вскоре планирую перестать отдавать файлы на диске, только альбом-книга и превьюшки. Закажут печать - отретуширую, как-то так... :)

Я демонстрирую альбом и объясняю, что ретушь идет только в альбом или отдельно по фоткам, которые они выбирают. Я объясняю, что все фото с сайта – это художественная обработка. Я ценю свое время и объясняю это клиенту. Мне пока 100% вменяемых попадалось.

[Радосвет Лапин]

У меня например все с клиентом честно. Показываю то, что отдаю. И на сайте у меня представлено то, что отдаю. На данный момент там нет ни единого снимка с ретушью. Ретушь - доп. услуга. Люди сами решают, какие снимки дорабатывать, и это все тесно связано с альбомом и книгой.

p.s. под ретушью понимаю устранение временных неприятностей на лицах (прыщи, царапины и прочее). Ну окурок можно убрать и пр.
Ну в таком случае это честно... :)

Правда, под ретушью я понимаю несколько больше (локальная цвето-свето коррекция, исправление искажений объектива (если нужно), иногда приходится убирать лишние головы в кадре, предметы, ну а прыщики - само собой.).. :)

[Екатерина Алёшинская]

Ретуширую весь материал... Так или иначе... :)
Без фотошопа вообще не отдаю. РАВы - тем более и ни за что! :)

что, все 2000 фото?? сочувствую...

[Радосвет Лапин]

что, все 2000 фото?? сочувствую...
Не вижу смысла в 2000 фотографиях в принципе... Я снимаю не больше 1000, из них остаются 600, например, 700 максимум. :)
Если так случится, что все эти 2000 идеальны и неповторимы, конечно, ретушироваться будут штук 300... :)

[Екатерина Алёшинская]

Не вижу смысла в 2000 фотографиях в принципе... Я снимаю не больше 1000, из них остаются 600, например, 700 максимум. :)
Если так случится, что все эти 2000 идеальны и неповторимы, конечно, ретушироваться будут штук 300... :)



я не знаю... это же что, сидеть всю свадьбу, что-ли... мне кажется 700 фото это критически мало.

у меня 700 за час прогулки как правило только.

[Радосвет Лапин]

я не знаю... это же что, сидеть всю свадьбу, что-ли... мне кажется 700 фото это критически мало.

у меня 700 за час прогулки как правило только.
Катя, а ЗАЧЕМ столько фотографий? Насколько они разнообразны?
Особенно в постановочной фотосессии?

[Екатерина Алёшинская]

Они достаточно разнообразны, чтобы дать право невесте выбирать, какие из них ей больше нравятся.

[Радосвет Лапин]

Они достаточно разнообразны, чтобы дать право невесте выбирать, какие из них ей больше нравятся.
Хорошо.

У меня была свадьба, с которой получилось 450 фотографий.
На фотосессию ушло часа три только на прогулку в Архангельском.. В целом съёмка была 8 часов.
Целиком мы просмотрели эти фотографии пару раз, отобрали некоторое количество на альбом. Всё! Больше целиком не просматриваем, ибо не видим смысла. Для выбора, для альбома нам достаточно, и мы рады, что не получили 2000 фотографий... :)))

Жена до сих пор читает форумы, и вздрагивает, когда фотографы пишут про тысячи фотографий! :)

Я считаю, что ДОСТАТОЧНО выбрать из 3-5 штук, примерно одинаковых, нежели из 25. В тысячах фотографий разнообразия в образах нет, отклонение лица на пол-градуса - это не есть та разница, ради которой нужны тысячи снимков. :)

Единственное, я могу понять тысячи фотографий, если съёмка проходит не один день, в разных местах и в разных образах. :)


Я поменял бы своё мнение, если бы кто-то из фотографов показал эти 1500-2500 снимков за 8 часов съёмки (да хоть за 15 часов), без ретуши :) И даже с ретушью. Если увижу как они разнообразны - признаю свою неправоту. А пока я снимал и снимаю, не зашкаливая за 1000 штук. :) И благодарен клиентам, которые разделяют моё мнение. :)

[Константин Андрюхин]

О чем вы спорите, у вас разный подход к съемке. Вы невест спросите, сколько им хочется? Подозреваю, что Катя уже спросила =)

[Радосвет Лапин]

О чем вы спорите, у вас разный подход к съемке. Вы невест спросите, сколько им хочется? Подозреваю, что Катя уже спросила =)
Важно не то что хочется, а для чего...

Конечно, сущность людей такова, как правило, чтобы "побольше, подешевле, получше", то есть, если спросить, вам 300 фотографий отдать или 1500, ответ, скорее всего, очевиден. :) НО!

Представим ситуацию, клиент посмотрел работы на сайте (отобранные и отретушированные), при встрече смотрит отобранные и отретушированные работы, а на руки получает тысячи конверченных снимков, часть из которых отобраны фотографом и отретушированы. Но тысячи снимков несколько иного вида, нежели отретушированные. Зачем?

Конечно, подходы к съёмке разные, спорить тут нет смысла, но хотя бы понять можно. :)

[Александр Авдеев]

Боюсь встревать в спор умудренных опытом... (со своей пока единственной отснятой свадьбой) но тем не менее выскажу как мне это видиться: в работе использую лайтрум и фотошоп, вся съемка в равах загоняется в лайтрум, просматриваем все фотографии, удаляем явный брак, в процессе просмотра делается минимальная коррекция (уровни, выставление ББ, красные глаза (если есть ни дай бог...), кадрирование там где нужно, поворот или выравнивание, выправление дефектов объектива типа виньетирования - вобщем тех что легко убираются штатными средствами лайтрума). Я считаю это минимум того, что нужно сделать (чтобы было не стыдно отдавать клиенту). Все остальное (убирание каких-либо предметов, прыщей, окурков, бутылок, чего то еще, исправление геометрии и т.д.), требующее кропотливой доработки в фотошопе - только по договоренности с клиентом и за отдельную плату.

P.s. Возможно имеет смысл в дальнейшем обсуждении, ретушью называть какие-либо более менее серьезные правки в фотошопе, а все остальное - легкой коррекцией :)

[Константин Андрюхин]

Все остальное (убирание каких-либо предметов, прыщей, окурков, бутылок, чего то еще, исправление геометрии и т.д.), требующее кропотливой доработки в фотошопе - только по договоренности с клиентом и за отдельную плату.

Ну мне это тоже стало понятно после первой свадбы. Я отретушировал только, то что включил в альбом. Остальное только конвертировал. И сейчас делаю также. И то времени не хватает на всё запланированное.

[Радосвет Лапин]

Каково будет, если ваши клиенты выложат ваши фотографии в своих альбомах в интернете? Они ведь явно будут отличаться от того, что у вас на сайте?

[Константин Соколов]

я не знаю... это же что, сидеть всю свадьбу, что-ли... мне кажется 700 фото это критически мало.
у меня 700 за час прогулки как правило только.

:confused: :confused: :confused:

Катя, при всём моём уважении к Вам, как к фотографу, но ...
700 фотографий за ЧАС прогулки :confused: это 11 кадров в секунду.
Флэш Гордон женился ? :) Или Вы всё-же в цифрах напутали ?

[Радосвет Лапин]

:confused: :confused: :confused:
700 фотографий за ЧАС прогулки :confused: это 11 кадров в секунду.

В минуту... Вполне возможно, но непонятно зачем...
Во время фотосессии нужно хоть как-то передвигаться :)
Ну, в перебежках кадров по 10 делать... но не по 50 же? :))

[Андрей Вайман]

Тоже отдаю клиентам не более 700 фотографий. Со своей бы свадьбы хотел иметь максимум 200, можно даже 100, чтобы и сам и друзья просматривали все на одном дыхании. :)

[Константин Соколов]

А, точно! :) пардон, обсчитался :)
У меня на выходе тоже остаётя 500-700 фото. Все проходят цвето и экспокоррекцию. 20-25 фотографий "фотошоплю", при условии согласия клиента на размещение в моём порфолио. Если не согласны, просто дополнительно перегоняю все фото в ч.б.

[Игорь Веселков]

День съемки: с выкупа до 8 вечера, примерно 700 кадров Raw из них отдаю 200 кадров JPEG (170 -техническая легкая коррекция файлы только на диске + 30 кадров, так сказать, тяжелой художественной обработки (файлы на диске и печать (15х20 )). Все это прошлым летом стоило 12 т.р., без заказов не сидел, планирую этим летом поднять до 20 т.р.

[Татьяна Фрицлер]

А почему многие так боятся отдавать фото необработанные? Да, они разительно отличаются от кадров со сложной ретушью. Но, в конце-концов, если молодым так хочется больше креативных фото, всегда можно сказать, сколько стоит дополнительная печать и обработка.

[Радосвет Лапин]

А почему многие так боятся отдавать фото необработанные? Да, они разительно отличаются от кадров со сложной ретушью. Но, в конце-концов, если молодым так хочется больше креативных фото, всегда можно сказать, сколько стоит дополнительная печать и обработка.
Ну так можно сразу это в стоимость включить... :)

[Константин Андрюхин]

Радосвет, вот к примеру последняя свадьба http://andruhin.ru/weddings/mi_flash/
Это просто конвертация, фотошоп вообще не открвывал. Нахрена здесь ретушь? Ребятам нравится: хотят, пусть выкладывают куда хотят.

[Дмитрий Захаров]

При всём уважении к коллегам не понимаю ЗАЧЕМ делать 2000 кадров!!!
НИ РАЗУ мне ни одни молодые не сказали, что им мало 700 фото!!!
Было наоборот, присили сделать немного, но качественно!!!

Коллега рассказал прикольный случай, когда постоянная заказчица отказалась от услуг отличного фотографа, потому что он делал слишком много фото с одного мероприятия (несколько тысяч) и ей надоело выбирать.

В 99% свадеб в альбом больше 100 , ну 150 фото ставить нет смысла, а остальное смотрят несколько раз.

[Максим Болотов]

Радосвет, вот к примеру последняя свадьба http://andruhin.ru/weddings/mi_flash/
Это просто конвертация, фотошоп вообще не открвывал. Нахрена здесь ретушь? Ребятам нравится: хотят, пусть выкладывают куда хотят.
Какой-то подвох тут :) На некоторые фотографии я бы точно подумал, что ретушь.

[Михаил Лещанов]

[QUOTE=Дмитрий Захаров]При всём уважении к коллегам не понимаю ЗАЧЕМ делать 2000 кадров!!!
НИ РАЗУ мне ни одни молодые не сказали, что им мало 700 фото!!!
Было наоборот, присили сделать немного, но качественно!!!

Когда я начал собирать альбомы мне не хватало 700 фотогрфафии,начал сниметь больше и качественне,последняя свадьба 2000 кадров при съемке из них сделал альбом куда вошло примерно 200-250 фото
вот пример http://www.mywed.ru/photographer/detail/photo/9520/

[Эдуард Хитрый]

А почему многие так боятся отдавать фото необработанные? Да, они разительно отличаются от кадров со сложной ретушью. Но, в конце-концов, если молодым так хочется больше креативных фото, всегда можно сказать, сколько стоит дополнительная печать и обработка.

Если молодые отпечатают необработанные фотографии в плохой лаборатории и потом будут хвастаться перед друзьями, что их снимал дорогой фотограф "Икс", то эти друзья, могут просто посмеяться и не стать его клиентами. Раньше фотограф должен был уметь делать две операции: снимать и печатать. Сейчас печать заменила комп.обработка. Не нужно лениться работать. Это Ваша реклама.
Я, например, на свадьбе никогда не считаю количества кадров в которые нужно уложиться. Все зависит от настроения, условий, пары, вдохновения. Получается от 700 до 1200 кадров. То есть венчание, то нет. То ЗАГСа нет, то есть и то и другое и успевают и в студию и на две прогулки. Снимаю до того момента, пока не уверен, что есть хороший результат.

[Алексей Похабов]

Радосвет, вот к примеру последняя свадьба http://andruhin.ru/weddings/mi_flash/
Это просто конвертация, фотошоп вообще не открвывал. Нахрена здесь ретушь? Ребятам нравится: хотят, пусть выкладывают куда хотят.

Константин, все больше убеждаюсь, что мы очень близки по духу! :)
Многие делают ИМХО чрезмерный упор на обработку, забывая о съемке. Обработка, безусловно, дело нужное, но у многих она идет локомотивом повышения качества и стоимости услуг. А я хочу виртуозно снимать, а обработкой лишь немного корректировать для получения законченного снимка. Обработка - помощник, но не заменитель...

[Радосвет Лапин]

Радосвет, вот к примеру последняя свадьба http://andruhin.ru/weddings/mi_flash/
Это просто конвертация, фотошоп вообще не открвывал. Нахрена здесь ретушь? Ребятам нравится: хотят, пусть выкладывают куда хотят.

По вашим работам сложно судить, нужна ли там ретушь...
Вы выбрали себе такой стиль.
Сильное виньетирование, практически ни одного крупного плана, многие кадры в ЧБ, контраст... :) В вашем случае, наверное, ретушь не нужна.

Я для себя понял, что ретушь может улучшить восприятие фотографии.
Это не только убрать прыщики (а я делаю достаточно крупных портретов). :)
Но я и не говорил, что везде нужна глубокая ретушь.

Я, например, не нашёл ни в одном конверторе инструментов Burn/Dodge, и других инструментов для ЛОКАЛЬНОЙ коррекции, так что не могу делать обработку 100% материала только в конверторе. Да, иногда только конвертора достаточно.

[Александр Пономарев]

Радосвет, по-моему, некоторые просто путают ретушь с обработкой. Вот у Кости Андрюхина идёт обработка, причем , весьма качественная. Для обработки достаточно конвертера, или просто (если в жпеге съемка) добавить сатуры, контраста, шарпа, не более того, ну и бб подправить. А вот ретушь - это другое дело. Это вылизывание фотографий, и как ты уже успел заметить, про стилистику и крупные планы, ретушь особенно актуальна на крупняках и портретах, когда девушке хочется гламура.

Обычно, конвертера с1 хватает в 99%.

[Дмитрий Захаров]

[quote=Дмитрий Захаров]При всём уважении к коллегам не понимаю ЗАЧЕМ делать 2000 кадров!!!
НИ РАЗУ мне ни одни молодые не сказали, что им мало 700 фото!!!
Было наоборот, присили сделать немного, но качественно!!!

Когда я начал собирать альбомы мне не хватало 700 фотогрфафии,начал сниметь больше и качественне,последняя свадьба 2000 кадров при съемке из них сделал альбом куда вошло примерно 200-250 фото
вот пример http://www.mywed.ru/photographer/detail/photo/9520/

Михаил, каждый снимает по своему.
Больше не всегда значит качественнее.

[Радосвет Лапин]

Радосвет, по-моему, некоторые просто путают ретушь с обработкой. Вот у Кости Андрюхина идёт обработка, причем , весьма качественная. Для обработки достаточно конвертера, или просто (если в жпеге съемка) добавить сатуры, контраста, шарпа, не более того, ну и бб подправить. А вот ретушь - это другое дело. Это вылизывание фотографий, и как ты уже успел заметить, про стилистику и крупные планы, ретушь особенно актуальна на крупняках и портретах, когда девушке хочется гламура.

Обычно, конвертера с1 хватает в 99%.
Александр, я не путаю ретушь с обработкой, у меня ретушь идёт ПОСЛЕ обработки, если оной было недостаточно. Это касается не только крупных планов, иногда общие планы нуждаются в ретуши больше, чем крупняки.
Под ретушью понимаю не только что-то убрать/подрисовать. Чаще всего это ЛОКАЛЬНАЯ цвето/свето коррекция, которая может кардинально изменить восприятие фотографии.

http://www.radosvet.ru/img/2007.09.27.-.Parad.Nevest.III/DSCF6423_web_var.jpg

http://www.radosvet.ru/img/2007.10.27.-.Svadba.-.Vladimir.i.Irina/DSCF7795_web_var.jpg

[Михаил Кондров]

Александр, я не путаю ретушь с обработкой...

Какой интересный шпиль у Никольской башни :)

[Константин Андрюхин]

Я для себя понял, что ретушь может улучшить восприятие фотографии.
Это не только убрать прыщики (а я делаю достаточно крупных портретов). :)
Но я и не говорил, что везде нужна глубокая ретушь.


Это понятно, что ретушь улучшит любую фотку. Я вот с этой свадьбы буду делать книгу, войдет туда по моему опыту 70—100 фоток. Те что полосные придется ретушировать, невесту чуть постройнее сделать, блики убрать. Dodge/Burn локально по-любому. Но это блин трудоемко и я готов это сделать для фоток в альбоме, потому что мне за это заплатят. Альбом будут смотреть внимательно, близко к лицу держать, и тут уж ретушь действительно необходима.

А то что они в интернет выложат и так нормально выглядят без ретуши. Хотя может и стиль съемки мне в этом помогает.

Но то, что вы не собираетесь отдавать клиентам все файлы — поддерживаю. Лучше отдать книгу.

[Филонова Ольга]

со съемки получается больше 3 тысяч фото (часто снимаю сразу серию, особенно если беготня, и свадьба больше 8 часов)
после отбора остается около 800 шт. ретуширую немного все, что на диск и тщательно все, что на печать =)

[Рустам Шанов]

Константин Андрюхин
Просмотрел все фотографии по вашей ссылке, возникли вопросы.
1.Чем конвертируете?
2. Как в конвертере делаете виньетирование?
Я допустим не понимаю как в С-1 сделать виньетирование?!
Вопрос ко всем
Как делаете виньетирование в фотошопе?
Есть плагин ptlens вот там можно делать виньетирование, но не на отдельном слое, а на этом же...

[Филонова Ольга]

вот меня недавно пилили, что мол снимаю дофига-3-4тыщи кадров за 8 часов. но иногда просто никак без серийной съемки -ибо хоть кто-то да моргнет.
по последнему вопросу: в фш виньетку делаю выделением эллипса, и в новом слое закрашивание + блюр..

[Рустам Шанов]

по последнему вопросу: в фш виньетку делаю выделением эллипса, и в новом слое закрашивание + блюр..
Спасибо! Жду еще вариантов на данную тему :)

[Вадим Моняхин]

Спасибо! Жду еще вариантов на данную тему :)
есть плагины, экшн и ещё есть встроенный фильтр в фотошопе lens distortion - двигаем там ползунок vignette

[Константин Андрюхин]

Константин Андрюхин
Просмотрел все фотографии по вашей ссылке, возникли вопросы.
1.Чем конвертируете?
2. Как в конвертере делаете виньетирование?
Я допустим не понимаю как в С-1 сделать виньетирование?!
Вопрос ко всем
Как делаете виньетирование в фотошопе?
Есть плагин ptlens вот там можно делать виньетирование, но не на отдельном слое, а на этом же...

1. Aperture 2.0
2. Есть специальный инструмент

В С1 я тоже не понимаю как его делать =)
В фотошопе слой/несколько с мультиплаем/оверлеем

[Константин Ефимов]

пишу сюда :) а модераторов прошу кусок ветки перенести. а то оффтоп полный.

для виньетирования и кросса пользовался плагинами от Red Paw Media (http://www.redpawmedia.com/)

Process FX - для кросса, дает вам полный контроль - офигительная вещь. очень желею (после перехода на мак) что лишился его. Все остальные плагины бледное подобие.

BleachBypass PRO - несколько эфектов в том числе и виньетирование (поснимайте все галки кроме последней и заруливайте как вам нравится ). единственный недостаток - это невозможность смещения центральной точки.

а после переезда на мак виньетирование приходится делать ручками (есть конечно плагины но я уже приспособился и без них)

Выделяем ту часть изображения которую затенять не будем (при выделении пользуемся либо элипсом или лассо) выделяем с большим запасом (экспериметально) затем Select->Modify->Feather c радиусом 250...
затем Select->Inverse, а затем или сразу Image->Adjustments->Curves, или через коректирующий слой, что бы иметь возможность менять прозрачность и режима наложиния :)
Если границы жесковаты про 250 (больше шоп не разрешает) то применяем Feather дважды.
все это прекрасно ложится в экшин (ручками только выделение)
так что необходимости в сторониих плагинах я не вижу.
может у них конечно виньетирование какое то особое :) то рад был бы взглянуть.

[Юлия Бурулёва]

Ретуширую все, кроме банкета. На банкете только выборочные ключевые моменты. Стоит открыть Фотошоп, как уже не остановиться - и ретушируешь, и ретушируешь... :)

[Филонова Ольга]

Ретуширую все, кроме банкета. На банкете только выборочные ключевые моменты. Стоит открыть Фотошоп, как уже не остановиться - и ретушируешь, и ретушируешь... :)

полностью согласна =))) иногда лучше даже не начинать,а то после получасовых извращений остается первоначальный вариант.
тоже все кроме банкета ретуширую (ну прыщики подмазать это святое) - на банкетных только кроп и осветление.

[Сергей Морозов]

Снимаю около 700-900 кадров. Все конвертироую в Nx. Потом в фотошопе доделываю каждый кадр. Всё равно (может я кривой :) ) после конвертации из РАВа, и после фотошопа, разница очевидна.

[Сергей Емельянов]

Я, например, не нашёл ни в одном конверторе инструментов Burn/Dodge, и других инструментов для ЛОКАЛЬНОЙ коррекции, так что не могу делать обработку 100% материала только в конверторе. Да, иногда только конвертора достаточно.
В Lightroom 2.0 появилась такая возможность. Инструмент называется незатейливо - Retouch Tool.

По теме - у меня за съемочный день получается около 900-1000 кадров в RAW, из них отбираю штук 500-600, которые потом и отдаю (хотя конечно от свадьбы зависит).
Все клиентские файлы прогоняю через Lightroom. Фотографии с прогулки, плюс те, которые требую явной коррекции - дополнительно обрабатываю в ФШ (это получается где то 200-300 штук). В основном прогулка, ну и плюс те, где особенно явно всякие прыщики и т.д. видны. Для фото с банкета как правильно хватает только Lightroom, хотя особо понравившиеся и в ФШ обрабатываю...
Главное, понять когда остановиться, ретушь - дело хорошее, но бесконечное :).

[Радосвет Лапин]

В Lightroom 2.0 появилась такая возможность. Инструмент называется незатейливо - Retouch Tool.
Спасибо, конечно, я в Апертуре пользуюсь этим инструментом, но он годится для удаления прыщиков и бычков, но никак не для нормальной ретуши :)

[Сергей Емельянов]

Ну, я больше имел ввиду появление в LR2.0beta локальной коррекции экспозиции/яркости/четкости/насыщенности (искомый Burn/Dodge). Плюс еще появилась возможность применять виньетирование к уже скадрированной фотографии.
Соответственно, световые и цветовые акценты теоретически можно расставлять и там.
Но, конечно, нормальная ретушь - это только в ФШ, Лайтрум для быстрой коррекции.

[Радосвет Лапин]

Ну, это меняет дело... :) Может, и Апертура что-то наподобие выкатит. :)

[Анна Маслова]

у меня ретушь всех фотографий - убирание прыщей, пор. Делаю или я или ретушер, в зависимости от количества съемок.
Потом я могу поработать над несколькими снимками, как писал Леша - притемнение, виньетирование и прочее. Это делаю только сама:)

[Дмитрий Судаков]

отсматриваю всю съемку в лайтруме, потом избранные кадры "довожу" в фш, их как правило от 30 до 50. всего за свадьбу снимаю как правило 600-700 фото.

[Евгений Роговцов]

Коллеги, постарайтесь вдуматься в то что сейчас скажу...
Когда то давно мой отец сетовал на то что мол:" жестяньшику и маляру платят много и охотно расстаются с деньгами, а механику мало и все время пытаются скинуть цену (дескать за что такие деньги!?)" Так вот, он же, после долгих раздумий выразил следующую мысль: Малярам и желтяньщикам платят много потому что их работа бросается в глаза! Вот была машина кривая, мятая, не красивая, а теперь ровненькая красивнькая блестит и т.п. Так вот, следуя этой логике отдаю только конверченые файлы на диске а для альбома или книги отбираю и обрабатываю отдельно столько сколько потребуется в каждом конкретном случае. И отдельное спасибо моему папе за жизненную школу.

[Владимир Часовских]

Коллеги, постарайтесь вдуматься в то что сейчас скажу...
Когда то давно мой отец сетовал на то что мол:" жестяньшику и маляру платят много и охотно расстаются с деньгами, а механику мало и все время пытаются скинуть цену (дескать за что такие деньги!?)" Так вот, он же, после долгих раздумий выразил следующую мысль: Малярам и желтяньщикам платят много потому что их работа бросается в глаза! Вот была машина кривая, мятая, не красивая, а теперь ровненькая красивнькая блестит и т.п. Так вот, следуя этой логике отдаю только конверченые файлы на диске а для альбома или книги отбираю и обрабатываю отдельно столько сколько потребуется в каждом конкретном случае. И отдельное спасибо моему папе за жизненную школу.

Поддерживаю такой подход. Я делаю также.