запустил в тестовом режиме сайтик, хочется мнений

[Андрей Гудым]

www.foto-kino.com.ua/wedding

[Александр Авдеев]

Симпатично, но... у меня как-то все очень медленно открывается (несмотря на то, что сижу на ооочень шустром канале). Поэтому быстро становиться скучно... и желание смотреть больше 2-3-х фото отпадает. И как-то со слайдшоу я не понял. Оно в автомате не показывает что-ли?

P.S. При том что например тут: http://www.jrgeoffrion.com/ все открывается и листается влет...

[Romanov Roman]

первая фото грузилась минуту, на вторую не хватило терпения.

[Андрей Гудым]

вроде все поправил.
очень хочется услышать критических замечаний

[Константин Андрюхин]

С навигацией не разобрался

[Romanov Roman]

я только что закончил альбом, и от нечего делать, взял секундомер, и проверил точно ещё раз исправленный сайт :-)
итак:
до первой фотки я добрался через 48,1 секунды
вторую я смог посмотреть ещё через 25,7 секунд
третью уже "всего" через 13,6 секунд
дальше себя пытать не стал :-)

(у меня оооочень быстрая выделенка)

[Вадим Моняхин]

ага ..медленно, до заставки 25 сек, потом ещё 7 сек до появления первой превью фото..посомтрел штук 5 надоело ждать загрузку, навигация сложная, много лишних кнопок. Музыку я бы поставил другую)

[Александр Авдеев]

Стало конечно чуть быстрее, но всеравно медленно... Надо что-то еще предпринимать для ускорения. Либо уменьшать размер контента, либо что-то решать с хостингом (может быть до сайта из сети каналы медленные).

[Александр Авдеев]

Дубль.... не удаляется :(

[Андрей Гудым]

напряг всех вроде стало быстрее..
интересуют мнения по поводу контента.
фотографирую давно (лет 14)
а вот свадеб снял всего 4(

[Валентин Жиганов]

Сайт конечно красивый, но "тяжелый", т.к. трафик платный то посмотрел всего несколько фото. Флеш не люблю, т.к. что-то он грузит, а что непонятно и в больших объемах...

[Максим Болотов]

Флеш - штука хорошая, когда по делу... я, например, себе сделал именно на флеше и как раз для экономии трафика посетителя. Ролик вЕсит 16кило, загружает только когда нажмёшь, сам без спросу не грузит, страницы с Html-кодом кажлый раз посетителю не грузятся - вот и экономия :) Лбюой инструмент хорош, надо правильно пользоваться :)

[Александр Авдеев]

Фотографии хорошие, первая фотокнига - не понравился дизайн, вторая - лучше.

[Раду Виорел]

Дизайн хорош, фотки тоже но с чуточку тяжело работает

[Илья Столяров]

все ниже сказанное сугубо мое imho

- от типового дизайна далеко не ушли, не есть хорошо по-моему, т.к. не хватает индивидуальности
- миниатюры фоток. поскольку автоматически сгенеренные, то есть косяки, типа обрезанная голова и т.п.
- фотки вертикальные мелковаты
- названия над фотками аля - DSC_1111 или Untitled тоже не катит, и тоже самое при наведении подсказки
- эффект смены фоток разный, может и ничего, но мне лично не очень, сорри
- при клике на About us какая то ерунда открывается (по крайне мере в Опере)

ну и так, в итоге, Imagevue штука довольно гибкая, много параметров всяких, можно было бы и поглубже поковырять.

[Олег Бутов]

Самая главная проблема - скорость. Я представил себя на месте клиента - раздражает. И это я смотрел на сети в 100 Мбит/с!
Надо бы давать возможность выбора более облегченной версии сайта, или флеш полегче.
В общем, красиво, но раздражает скорость. Больше трех картинок смотреть уже не хочется. А дождаться, пока все загрузится - у половины клиентов терпения не хватит.