Canon 70-200 2.8 IS для свадебной фотосъемки.

[Корнев Виталий]

Планирую летом купить этот объектив. Снимаю в данный момент на canon 5d. Обычно до банкета фотосъемка длится не более 2-2.5 часов. 80% свадебной фотосессии-чистый репортаж, т.е. времени на смену фиксов катастрофически не хватает.
Коллеги, кто использует данный объектив на свадебной съемке, поделитесь опытом. Особенно меня интересует вопрос, насколько сильно он проигрывает по рисунку фиксам 85 1.2, 135 2.0 и 200 2.8 на диафрагме 2.8? Как работает в условиях плохого освещения? Вопрос использования в дождь и на холоде также интересует.

[Урал Гареев]

Сливает 70-200 рисунком фиксу 85 1.8. После приобретения брал на одну свадьбу вместе с фиксом. пол прогулки радостно снимал им. А другую как привык. Жесткий у зума рисунок. После него надо фотошопить.
Проигрывает он отсутствием дырки в 2 всем троим. Часто ее не хватает.
Он у меня только для репортажа. На сцену дотянутся во время концерта. До вип персоны на прессухе с пыхой итд.

[Корнев Виталий]

Жесткий у зума рисунок.
На бумаге это сильно заметно? Форматом а4. И еще вопрос-в чем заключается жесткость рисунка? Если можно поподробней.

[Корнев Виталий]

Т.е. идеальный вариант иметь две тушки с фиксами?

[Serg Gadghilov]

Тоже пару месяцев назад решал такой вопрос. Выбрал 135/2.0.

[Корнев Виталий]

Тоже пару месяцев назад решал такой вопрос. Выбрал 135/2.0.
При каких выдержках при съемке с рук появляется смаз?

[Serg Gadghilov]

На 1/100-1/125 снимаю нормально.Это без напряга. С напрягом 1/50.
У знакомого 70-200 без стаба. Он на мою картинку облизывается. И подтверждает что зум хорош для репортажа. В художественности проигрывает. Лучше за деньги 70-200 ИС взять 135/2.0 и 35/1.4. Может немного добавить придется. Но лично для меня эта связка намного интереснее репортажного 70-200.

[Корнев Виталий]

На 1/100-1/125 снимаю нормально.Это без напряга. С напрягом 1/50.
У знакомого 70-200 без стаба. Он на мою картинку облизывается. И подтверждает что зум хорош для репортажа. В художественности проигрывает. Лучше за деньги 70-200 ИС взять 135/2.0 и 35/1.4. Может немного добавить придется. Но лично для меня эта связка намного интереснее репортажного 70-200.
Согласен насчет художественности. Снимаю иногда на 50 1.4 когда нет спешки на свадьбе...потом сижу обрабатываю фотографии и балдею...от его рисунка.

[Teplitsky Pavel]

Планирую летом купить этот объектив. Снимаю в данный момент на canon 5d. Обычно до банкета фотосъемка длится не более 2-2.5 часов. 80% свадебной фотосессии-чистый репортаж, т.е. времени на смену фиксов катастрофически не хватает.
Коллеги, кто использует данный объектив на свадебной съемке, поделитесь опытом. Особенно меня интересует вопрос, насколько сильно он проигрывает по рисунку фиксам 85 1.2, 135 2.0 и 200 2.8 на диафрагме 2.8? Как работает в условиях плохого освещения? Вопрос использования в дождь и на холоде также интересует.
Да прекрасный объектив! Одна проблема- тяжеловат и мин. фокусировка 1.4 метра. А с такими фиксами сравнивать нельзя, т.к. они фиксы!!!!

[Алексей Похабов]

Аналогичный вопрос, вот только я без стаба хотел...
Очень хочется еще спорт снимать.
Но качеством на свадьбе жертвовать не хочу. У меня 5d + 50 1.4 - хочу БОЛЬШЕГО качества от портретника, т.е. либо 85 1.8, либо 135 2.0, либо этот хочу. Конечно в виду небольшого количества денег тянет на 85 1.8.

[Владимир Сковородников]

У 70-200 ОЧЕНЬ РЕЗКАЯ картинка, даже на 2.8, но какая-то плоская. Размеры и вес не в пользу свадеб (он у меня для театра, ставлю на штатив и вперёд...) В качестве портретника использую 100\2 - мне лично нравится (снимаю только на f2). К томуже лёгкий.

[Урал Гареев]

на полном кадре 85 1.8 это почти репортажный фикс. подходит для шустрой беготни. для более статичной работы прикольнее от 100 мм. типа 100 2 или 135 2

[Корнев Виталий]

Спасибо всем кто ответил на мои вопросы. Буду покупать фиксы постепенно. Начну с 135 2.0.