Первая съемка с видеосветом

[Эдуард Гебель]

Добрый день.

Выкладываю первые свои эксперименты с видеосветом. Свадьбы нет, просто нашел женатую пару, платье и арендовал местный музей на два часа (все обошлось около 2 тыс) для тренировки и портфолио. Снимал на 400D (безбожно шумит на ИСО800), объективы:
50/1,8 (большинство кадров нерезкие);
85/1,8 (слишком длинный);
17-40/4L (темный, пришлось снимать на выдержках 1/30 и соотв. тоже все нерезкое).
Но кое-что все таки получилось:

http://www.eduardgebel.ru/photo/wedding/wed2/09_big.jpg

http://www.eduardgebel.ru/photo/wedding/wed2/13_big.jpg

http://www.eduardgebel.ru/photo/wedding/wed2/23_big.jpg

Вся серия здесь: http://www.eduardgebel.ru/photo/wedding/wed_evg_bor.shtml

Сильно не ругайтесь, первая свадьба будет в июле, обязательно куплю 5D.

[Михаил Панфилов]

Отлично получилось, на мой взгляд.
Какой видеосвет использовали?

[Владимир Сковородников]

Хорошее начало!

[Максим Болотов]

Интересно. Спасибо за фотографии :)

[Serg Gadghilov]

Мне понравилось. Немного тени резковато получились Но сам не могу придумать как их смягчить, разве что таскать второй видеосвет и высвечивать их.

[Татьяна Гаранина]

Первая!

Если б не кольца на платье, вообще было б супер :)
Интересно видеосвет работает.
ушла думать по его поводу :)

[Эдуард Гебель]

Да, с аксессуарами напряг... жесткая экономия. Поэтому и платье, и цветы, и моделей пришлось выбирать по принципу "подешевле".

Свет Lowel I-light (без диммера с 50вт лампой) - без регулировки очень неудобно! А если тени высвечивать вспышкой, а на вспышку конверсионный фильтр (5600 > 3200к)? Я не пробовал, но теоретически должно работать.

[Михаил Кондров]

поздравляю, Эдуард: очень хорошие фотографии. Ваш опыт студийной работы неоценим!

[Serg Gadghilov]

Попробую порассуждать. Может высвечивать тени вспышкой с софтом? Или сквозь зонт? Но тут уже 2 ассистента получается и громоздкая система. Как ни крути, но видеосвет ближе к точечному источнику и тени даст четкие. Размер матового стекла видеосвета порядка 5*5см у квадратных стекол и где-то также у круглых. Софтбокс на вспышке даст размер источника света по краям до 20см и края теней у такого софтбокса будут более размыты, чем у видеосвета. Пускать видеосвет через софтбокс напряжно - слишком много света сожрет. Получается что пока удобство видеосвета только в одном - контроль картинки. По теням проигрыш. По мощности тоже. По весу и времени видеосвет тоже проигрывает вспышке. Но свет удобнее по контролю. Нет в жизни счастья в виде надувного метрового светящегоя софтбокса.

[Василий Войнов]

Красиво, понравилось

[Филонова Ольга]

первая вообще как в журнале =) интересно, а на какой камере меньше всего шума после 800...?

[Абаленцев Сергей]

Филонова ОльгаНа 5ке говорят меньше шумит

[Голубев Михаил]

было у Вас ИМХА лучше

[Константин Осийчук]

Вот что мне жутко не нравится в видеосвете, дак эта синюшность, неохваченного этим источником платья.

[Умнов Аркадий]

А мне так очень нравится. Ярко! Живо! И синий цвет очень, по моему, в тему. Мечтаю о видеосвете.

[Олег Бенько]

Для первого опыта очень даже ничего, заитересовал, на следущей неделе попробую со своими девчёнками поэкперементировать