СРОЧНО: Кого пускаем на форум?

[Голубев Михаил]

Предлагаю высказаться однозначно (да\нет) по ряду вопросов:

Пускаем ли на форум:
1. Просто фотолюбителей (предоставивших фото, но не свадебные)
2. Видеооператоров

Ваши предложения и замечания.

[Борисов Алексей]

Категорически НЕТ!!!!
Иначе будет очередная херня!

[Алексей Похабов]

Я тоже против.

[Грустливый Алексей]

Только свадебные фотографы, иначе нет смысла.

[Andrey Dubrovin]

Поддерживаю - только свадебные фотографы. Профессионалы, начинающие (как я :) ), но только свадебные!!!! Форумов посященных просто фотографии итак мягко говоря много.

[Lana Dashevsky]

Я тоже за узкую специализацию.

[Михаил Милаев]

+1 за узкую специализацию
ЗЫ похоже будет единогласно ;)

[Голубев Михаил]

Спросил, т.к. ежедневно приходиться 5-10 человек отсылать, народ обижается, вплоть до наездов :eek:
Ок. буду дальше разворачивать всех "неверных".

[Алексей Похабов]

"- А она не одна придет. Она с кузнецом придет.
- С кузнецом? С каким кузнецом? Нее... Нам кузнец не нужен!"
:)

[Михаил Милаев]

Спросил, т.к. ежедневно приходиться 5-10 человек отсылать, народ обижается, вплоть до наездов :eek:
Ок. буду дальше разворачивать всех "неверных".
так в названии форума даже прописано

Форум Свадебных Фотографов
сообщество русскоговорящих профессионалов

[Грустливый Алексей]

Да-да, кузнеца в топку!

[Федулов Давид]

Специализация это хорошо и правильно, на некоторых форумах есть такая позиция как наблюдающий - т.е он может только смотреть и возможно получать новый стимул в жизни и творчестве.

[Михаил Милаев]

Специализация это хорошо и правильно, на некоторых форумах есть такая позиция как наблюдающий - т.е он может только смотреть и возможно получать новый стимул в жизни и творчестве.
какой смысл в закрытом форуме тогда?

[Голубев Михаил]

есть такая позиция как наблюдающий

в данной ситуации это будут потенциальные клиенты? :d
тогда нивелируется смысл форума, как такового...

[Илья Столяров]

+1
не надо нам всех подряд
а то будет очередной пиар своих услуг и т.д. и т.п. На это (все подряд и вместе) есть хлопоты, пусть так и остается...
а операторы ваще отдельная тема... пусть, если хотят, свой форум аналогичный делают, и не пускают туда нас :) мы не обидимся.

[Владислав Тарасов]

Про видеографов мож зря вы горячитесь?Чем больше мы их знаем,тем меньше проблем при съемке,а очень часто они и помогают нам своим гепатитным светом...на улице например..и в кадр не лезут,когда понимают наши задачи...У меня несколько съемок было,когда хотелось через 2 часа съемки обрушить марк на голову тупого видеооператора,который не понимает,что хотя бы на короткое время нужно отлипать от молодых и убирать камеру от их лиц...

[Михаил Иванов]

На счет общения с видео операторами, возможно имеет смысл сделать такой же закрытый раздел форума для общения фотографов и видео операторов, но тогда они будут обижаться, что мы на том же форуме закрыто от них что-то обсуждаем :(

[Илья Столяров]

операторы - это НЕ фотографы :)
а форум про фотографов, и это правильно!

[Андрей Воронцов]

Для наблюдающих и продвинутых есть хлопоты и фото.ру.

[Илья Столяров]

Для наблюдающих и продвинутых есть хлопоты и фото.ру.

+1 :) ....

[Рудин Андрей]

У меня несколько съемок было,когда хотелось через 2 часа съемки обрушить марк на голову тупого видеооператора,который не понимает,что хотя бы на короткое время нужно отлипать от молодых и убирать камеру от их лиц...

о, да :) я в своей практики один раз с таким столкнулся :(((( делает сюжетные съемки, столько всяких заданий молодым :( жуть, я тупо из всего этого моменты ловил :( но было да неприятно. Т.е. таких видеооператоров можно рекомендовать только тем кто без фотографа.

[Дарья Олеринская]

Я думаю, что допускать имеет смысл тех, кто в состоянии предоставить свои фотографии свадебной тематики. Не обязательно сайт, но любую ссылку на свои свадебные съемки - на хранилище файлов, жж, что угодно.

[Голубев Михаил]

кто в состоянии предоставить свои фотографии свадебной тематики....на хранилище файлов, жж, что угодно.

именно так оно пока и происходит...
не представляете сколько я новых авторов для себя открыл! просмотрел более ста человек... я и не думал, что так много талантливых людей среди нас!

[Александр Медведев]

видео - нет, по крайней мере только если некоторых по типу инамова
остальные какие то деревянные - невозможно общаться они то ли из другой вселенной толи закомплексованые :)

фотографов любителей не надо а вот фотографов высокого уровня не суть арт, фешн или еще что - но реально доказавших свой скил - можно и даже в чем то было бы такое кровосмешение полезно.

[Наталья Дуплинская]

фотографов любителей не надо а вот фотографов высокого уровня не суть арт, фешн или еще что - но реально доказавших свой скил - можно и даже в чем то было бы такое кровосмешение полезно.

Как предполагаете разделять любителей от профессионалов, а высокий уровень от низкого? Кто будет мерилом этого и замерщиком?

[Александр Медведев]

а что не видно сразу?

уровень фото в свадебной нише не настолько высок чтобы не было очевидно у кого стоит поучится картинку делать

[Laslo Gabany]

Считаю, что общение профессионалов должно происходить открыто, но среди профессионалов или сочуствующих им, и без установки каких-либо ограничений с чьей либо стороны. Но при одном условии, форум и его темы должны модерироваться модераторами по каждой конкретной теме. К примеру пусть у каждой темы будет свой модератор. А вот подобрать таких модераторов может сам основатель форума - Михаил. Во-первых, это поможет четко структурировать сам форум, т.е. темы обсуждений будут находится в нужном месте, где их можно будет четко найти. Во-вторых, модерирование (отсмотр) самих обсуждаемых тем и высказываний по ним, на предмет флуда и прямых оскорблений. Мне кажется, опыт общения в других форумах показал, что сообщения оскорбляющие чье либо достоинство, или унижающее кого-либо к сожалению могут появляться время от времени и конечно же должно быть удалено, или "спрятано" до тех пор, пока опубликовавший не внесет соотвествующих изменений (редактура).

Я уверен, что тем же операторам если и будет интересно посмотреть и пообщаться здесь, то это не блее того. Согласитесь, человек читая профессиональный форум все равно не будет знать, где встрять и что спросить. И потом, почему запрещать общаться с нами людям имеющим отношение к профессиональной фотографии? Согласитесь это не справедливо. Чем больше мы привлечем сюда людей, тем более интересней будет общение. Тем обширнее и полнее станет аудитория этого форума. И как следствие - вес и значение данного форума. Мы сможем получать информацию из первых рук, а не через "посредников". Да и в конце концов, только профессиональная тематика ограничит присутствие здесь всех остальных. Согласитесь, что разговоры про фокусное расстояние и про чуствительность для невестам будут обсолютно не интересны. А вот в общении с дизайнерами альбомов, или с представителями печатных лабараторий присутствует острая необходимость.

:confused:

[Наталья Дуплинская]

а что не видно сразу?

уровень фото в свадебной нише не настолько высок чтобы не было очевидно у кого стоит поучится картинку делать

Нет, не видно. У каждого своя шкала, кто-то мерится, например, на Ю. Кима, я на него - нет. Просто разные вкусы. Да и что делать новичкам тогда? Сидеть и подбирать случайные крохи советов на различных форумах?

[Александр Медведев]

причем тут юким? кто он ваще такой.

вы чего нибудь кроме юкимов этих видели? :)

это не просто вторично это очень вторично и очень слабо

школа, нечто первичное это скажем ирвант (и те кто в его струе - габани там), или скажем буссинк и те кто в его струе (ну я в чем то там), или там Huy из f8 ну с ними можно посравнивать. но это первично в рамках свадебного сообщества и отнюдь не тянет на первичное в рамках фотографии вообще

я не об этом. вы откройте на досуге хелен фон уверт или жан луп сьефа и сразу поймете что никакой собственно разницы между кимом или там еще кем (ну не знаю даже не запоминаю имена, сами подствьте) в таком масштабе просто нет. а есть заметный факт что все ето так себе нудятина а вот хелен фон уверт жжот.

равняйтесь на правильные вехи и все будет отлично у вас.

в россии есть на кого посмотреть в плане портретов, даже чтобы далеко не ходить - лис, пескарев, мохорев, пресловутый китаев даже, и в репортаже есть на кого - каптилкин, максимишин, ловецкий. смотрите первоисточники - там где возникает что то новое какие то стили, движения, а не школьные "изложения"

есть менее очевидное и более новое - мия там, гвен коене, киргиз, жанровая туса современного розлива и иже - там тоже можно много интересного почерпнуть в том числе свойственный эпохе сюр. но тут чтобы ориентироваться и зерна от плевел отделять - надо быть в теме.

но даже без молодых - если ТУПО смешать мохорева и каптилкина - порваны будут все включая буссинков и иже - но кто смешает, у кого хватит сил :) на такой замес... мохорев не ким - так просто не допрыгнешь, хоть всю жизнь головой в потолок стучись

свадьбы это ремесло не искусство но питаться оно должно из искусства а получается какая та темная замкнутая комната - одни бездарности учатся глядя на других :) и только очень маленькое число людей, знает как смотреть в соседнюю комнату (wpja, ирвант, буссинк...)

но фишка то реально в том, чтобы сходить на другой этаж.

на худой конец посмотрите современную фешн фотографию, проще скушать чем арт и проще понять...

например тут http://foto_decadent.livejournal.com/

а не "ходите по крупицам на форумах" (с)

[Александр Медведев]

СТем обширнее и полнее станет аудитория этого форума. И как следствие - вес и значение данного форума.

я немного не согласен. фраза не верна. в макдональдсе обширная аудитория но это не делает его весомым и значимым в кулинарной среде :)

есть опыт - чем больше народу тем меньше кпд для тех кто выше среднего. такой опыт проходили все сайты по типу фотосайта и иже.

если кто то реально хочет учится то должен быть эффективный баланс - достаточное число людей выше уровнем скажем так - только тогда будет факт учебы. если общаться и вместе решать проблемы - то тем более должен быть сравнимый уровень иначе будет не понять друг друга а решения будут слишком разными

и еще один фактор - хлопоты 2 не нужны. они уже есть. надо что то другое. другое здесь - более закрытое

[Laslo Gabany]

я немного не согласен. фраза не верна. в макдональдсе обширная аудитория но это не делает его весомым и значимым в кулинарной среде :)

есть опыт - чем больше народу тем меньше кпд для тех кто выше среднего. такой опыт проходили все сайты по типу фотосайта и иже.

если кто то реально хочет учится то должен быть эффективный баланс - достаточное число людей выше уровнем скажем так - только тогда будет факт учебы. если общаться и вместе решать проблемы - то тем более должен быть сравнимый уровень иначе будет не понять друг друга а решения будут слишком разными

и еще один фактор - хлопоты 2 не нужны. они уже есть. надо что то другое. другое здесь - более закрытое

Ну что ж, давай полемизировать штоли?

Макдональдс говоришь? А никто и не предлагает здесь организовывать свадебно фотографический Макдональдс. Я говорю о том, что на таком форуме могут и должны общаться все те, кому свадебная фотография близка и интересна. И как бизнес, и как искусство.

Закрытые клубы по интересам и для избранных вымирают быстрее, чем клубы просто по интересам. Так как в клубах по интересам больше тех, кому этот клуб интересен вообще, а не потому что тут тусуются Габани и Медведев. Им интересно все то, что происходит и в тусовке и в бизнесе и просто в теме.

А Хлопоты 2, то это не про нас. Хлопоты созданы как место тусовки всех тех, кого свадьба коснулась прежде всего своими Хлопотами. Здесь же все те, или будут практически все те, кого интересует свадебная фотография во всех ее проявлениях, начиная с хобби и кончая профессией.

[Наталья Дуплинская]

причем тут юким? кто он ваще такой.

вы чего нибудь кроме юкимов этих видели? :)

например тут http://foto_decadent.livejournal.com/

а не "ходите по крупицам на форумах" (с)

Задавили именами. :) Кроме Юкимов видела немного, свадебной фотографией начала не так давно заниматься. Но я против супер-пупер профи и больше никого. Вам же не о чём будет поговорить друг с другом, вы всё знаете, а как же преемственность, передача опыта?
Отвечая же на вопрос темы, скажу от себя. Мне бы хотелось видеть только профессионалов (уточню, тех, кто зарабатывает деньги, но в техническо-шедевральном плане они могут быть любителями, ну то есть не только экстра-класс, но и начинающие ремесленники). Плюс можно пригласить профессионалов, но имеющих отношение только к свадебной съёмке: дизайнеров, альбомщиков или кто там ещё есть.

Кстати, приглашали меня на ваш "декадант"... :)

[Голубев Михаил]

позвольте и мне вклиниться в полемику...
Коллеги, вы, предлагая кого пускать, кого нет, не забывайте, что к этому должен быть некий реально действующий механизм! На данный момент этот механизм - это я, просматривающий ночами тонны чужих фото. Если я начну решать, кто достоин\кто нет - то механизм доступа превратиться в узурпацию. Поэтому пока я руководствуюсь не уровнем, а количеством. Если человек показывает 1-10 фото и явно с одной съемки, то прошу показать вразброс снимки 2-3 свадеб в рамках сайта, позволяющего установить авторство. Требовать некий уровень от претендентов я считаю не стоит. Либо тогда нужно создавать некий совет, который будет решать голосованием кого пускать, а кого нет. Решать вопрос допуска по уровню фотографа я не считаю себя вправе.

Насчет людей уровня Сергея Максимишина, то простите моё малодушие, и считайте это моим админским капризом, но их я готов не только пускать, но и приглашать на форум. Уверен безоговорочно, что всем будет только польза.

По видеооператорам - пока, как я понимаю, практически единогласный отказ. Так им и передам :d

[Laslo Gabany]

Либо тогда нужно создавать некий совет, который будет решать голосованием кого пускать, а кого нет. Решать вопрос допуска по уровню фотографа я не считаю себя вправе.

Миш, помоему это слишком навароченый механизм. Почему кто то должен определять, достоен или не достоин. Помоему достаточно иметь сайт расположенный на отдельном домене, а не на народе.ру и это более или менее подтверждение хотя бы серьёзных намерений человека обозначить себя как профессионала. Помоему, никто не станет тратить силы и фнансы организуя специально сайт для регистрации на этом форуме. А вот для тех, у кого нет такого сайта, присылайте ссылки на фотографии.

[Александр Медведев]

я говорю про фотофорум хлопот :)

может непонятно - я не против того чтобы пускать сюда почти всех снимающих свадьбы. скажем так есть внятный сайт или галерея где то - видно что снимает за деньги свадьбы - пусть приходит

я против того чтобы пускать тех кто не показывает фото или не снимает свадеб раз, но с исключением для тех кто показывает и снимает пусть не свадьбы но зато хорошо - т.е. не против хороших фотографов пусть даже несвадебных

и против операторов

собственно вот.

альбомщики и дизайнеры - ну да, логично, за.

ЗЫ Наталья - декадант он не мой :) он общественный я так чаще просто итальянские воги листаю. вы поймите не вы мне делаете одолжение ориентируясь в фотографии и имея общую фотоэрудицию (что как то не принято в свадебной среде) а себе делаете лучше. человек должен быть образован и знать корни области в которой он фунциклирует :)

[Александр Медведев]

ЗЫЫ наворотов с голосованием не надо раз-ся лишнее

[Александр Медведев]

Помоему достаточно иметь сайт расположенный на отдельном домене, а не на народе.ру и это более или менее подтверждение хотя бы серьёзных намерений человека обозначить себя как профессионала.

ну хотя бы это да, все равно мы же сходимся что некий фейсконтроль на входе нужен. пусть он будет авторитарный - один владелец форума и никто не просит задирать планку, просто элементарно отсеивать явный мусор или явных флеймеров

[Наталья Дуплинская]

человек должен быть образован и знать корни области в которой он фунциклирует :)

Я уже сделала закладку и активизировала Гугль. :) Пионер всегда готов брать пример!

[Иван Качанов]

позвольте и мне вклиниться в полемику...
Коллеги, вы, предлагая кого пускать, кого нет, не забывайте, что к этому должен быть некий реально действующий механизм! На данный момент этот механизм - это я, просматривающий ночами тонны чужих фото. Если я начну решать, кто достоин\кто нет - то механизм доступа превратиться в узурпацию. Поэтому пока я руководствуюсь не уровнем, а количеством. Если человек показывает 1-10 фото и явно с одной съемки, то прошу показать вразброс снимки 2-3 свадеб в рамках сайта, позволяющего установить авторство. Требовать некий уровень от претендентов я считаю не стоит. Либо тогда нужно создавать некий совет, который будет решать голосованием кого пускать, а кого нет. Решать вопрос допуска по уровню фотографа я не считаю себя вправе.

Насчет людей уровня Сергея Максимишина, то простите моё малодушие, и считайте это моим админским капризом, но их я готов не только пускать, но и приглашать на форум. Уверен безоговорочно, что всем будет только польза.

По видеооператорам - пока, как я понимаю, практически единогласный отказ. Так им и передам :d

Кстати да, я лично не представляю технически как Вы можете отобрать сюда (несомненно полезных и нужных здесь) печатников и дизайнеров....

[Иван Качанов]

Миш, помоему это слишком навароченый механизм. Почему кто то должен определять, достоен или не достоин. Помоему достаточно иметь сайт расположенный на отдельном домене, а не на народе.ру и это более или менее подтверждение хотя бы серьёзных намерений человека обозначить себя как профессионала. Помоему, никто не станет тратить силы и фнансы организуя специально сайт для регистрации на этом форуме. А вот для тех, у кого нет такого сайта, присылайте ссылки на фотографии.

А как же быть начинающим ремесленникам типа меня? я вот не имею возможности завести сайт на отдельном домене не столько по финансам(хотя и это тоже) сколько по времени. Мне нужно заниматься своим развитием как фотографа, плюс копить на нормальный набор аппаратуры. плюс осваивать обработку. Для этого нужно много времени. а нанять отдельного человека чтоб сайтом занимался точно нерентабильно. так что, меня теперь на этот форум не пускать?

[Laslo Gabany]

А как же быть начинающим ремесленникам типа меня? я вот не имею возможности завести сайт на отдельном домене не столько по финансам(хотя и это тоже) сколько по времени. Мне нужно заниматься своим развитием как фотографа, плюс копить на нормальный набор аппаратуры. плюс осваивать обработку. Для этого нужно много времени. а нанять отдельного человека чтоб сайтом занимался точно нерентабильно. так что, меня теперь на этот форум не пускать?
А Вам будет предложен статус наблюдателя, который сможет заходить и читать все посты, но не сможет участвовать в дискуссии. Хотя это мои умозаключения. Впереди оценка самим Модератором.

[Алексей Похабов]

Первичный простой сайт (как у меня) обойдется вам в 700 р.

[Сергей Королев]

Как предполагаете разделять любителей от профессионалов, а высокий уровень от низкого? Кто будет мерилом этого и замерщиком?

Чё там измерять то? Можно подумать, сразу непонятно ху есть ху. Спорить можно о вкусах, типа мне творчество вот этого вот товарища ближе, а этого вот не торкает, но уровень виден сразу, ничего измерять там не надо. Либо человек один из многих, либо он такой один. Это легко понять. Соответственно я за то, чтобы пускать всех свадебных фотографов без разбора плюс несвадебных, но с хорошим уровнем в других жанрах.

[Игорь Гришин]

Разделять легко, если есть сайт и (или) имя,
общающийся на форуме профессионал должен иметь свой сайт.
Новичков, о которых пока ничего не известно - легко оценит администрация в лице Михаила.
И еще:
Если этот форум планируется, как сообщество фотографов-профессионалов, работающих (или интересующихся темой) в свадебном фото, то он должен быть платным. Изобретать велосипед не стоит.
Dwf существует и здравствует....

[Сергей Королев]

Если этот форум планируется, как сообщество фотографов-профессионалов, работающих (или интересующихся темой) в свадебном фото, то он должен быть платным.

Полностью разделяю мнение. Половина вопросов отпадает сама собой. Просто не 100 грин в месяц, конечно, а какие-то разумные деньги типа 10-20 долларов. Вполне уместно. И развиваться форуму будет на что и общаться будут только действительно профессионалы, которым такое место общения реально нужно.

[Игорь Гришин]

А Вам будет предложен статус наблюдателя, который сможет заходить и читать все посты, но не сможет участвовать в дискуссии. Хотя это мои умозаключения. Впереди оценка самим Модератором.
Ласло, мне кажется статус наблюдателя не нужен.
Если человек действительно интересуется вопросом не как наш клиент, то нет причины не допускать его.
Вопросы, требующие конфидициальности, все равно на форуме обсуждать не очень хорошо..
А вот кого здесь не должно быть - так это клиентов в явном виде и праздношатающихся.
В первом случае получим хлопоты(площадку для пиара начинающих и веселья всех остальных), во втором - фотору(с пакетом непризнанных гениев, точно знающих, как должна выглядеть гистограмма хорошего снимка :) ).

[Михаил Милаев]

Просто не 100 грин в месяц, конечно, а какие-то разумные деньги типа 10-20 долларов.
если в месяц, то я бы снизил до 5-10 долларов :) примерно 50-100 в год

[Laslo Gabany]

Ласло, мне кажется статус наблюдателя не нужен.
Если человек действительно интересуется вопросом не как наш клиент, то нет причины не допускать его.
Вопросы, требующие конфидициальности, все равно на форуме обсуждать не очень хорошо..
А вот кого здесь не должно быть - так это клиентов в явном виде и праздношатающихся.
В первом случае получим хлопоты(площадку для пиара начинающих и веселья всех остальных), во втором - фотору(с пакетом непризнанных гениев, точно знающих, как должна выглядеть гистограмма хорошего снимка :) ).

Нужно разделение на профессионалов и не профессионалов, так как это поможет разделить участников, и в первую очередь дать возможность обмениваться информацией самим профессионалам. Основная идея данного форума - наличие площадки для общения и обмена информации именно для профессиональных свадебных и портретных фотографов.

[Игорь Гришин]

Тогда понадобятся точные критерии, по которым определяется профессионал. Иначе появятся обиды и непонимание.
В качестве предложения - наличие сайта со всеми необходимыми атрибутами - портфолио и контактами.
С другой стороны, Александр Медведев прав, что сообщество свадебных фотографов только выиграет от возможности общаться с людьми, которые напрямую не являются таковыми, но представляют интерес, как профессионалы в своем деле. И все участники, включая администрацию должны быть в этом заинтересованы, - выигрывают в возможностях форумчане, выигрывает в статусе ресурса администрация.
Наверное, это можно решить созданием подразделов с разным доступом.
Вобщем еще один вопрос.

[Teplitsky Pavel]

Профессионалы значит профессионалы и фотографы конечно!

[Laslo Gabany]

Как предполагаете разделять любителей от профессионалов, а высокий уровень от низкого? Кто будет мерилом этого и замерщиком?

Мерилом в первую очередь будет Ваш вкус, и вкус нашего Модератора. А если серьезно, то есть несколько технических характеристик которые являются простым показателем профессиональности фотографа. Хотя бы наличие собственного сайта или дневника, плюс развернутое портфолио доступное к просмотру потенциальными клиентами. Причем никто не говорит, что вкусовые характеристики будут доминирующими в процессе принятия в члены.
Да и не забывайте, что среди членов форума могут появиться профессионалы работающие в сфере фото бизнеса, которые бы могли быть полезными в общении и обмену информацией.

[Грустливый Алексей]

"причем тут юким? кто он ваще такой. "
Вот что-то все промолчали, и модератор в том, числе. Считаю, что такие высказывание не тактичны!Не стоит переходить на личности!!!

[Александр Петров]

Да и не забывайте, что среди членов форума могут появиться профессионалы работающие в сфере фото бизнеса, которые бы могли быть полезными в общении и обмену информацией.

Ласло, для общения с такими профессионалами существуют другие форумы и другие формы. Здесь узкоспециализированный форум. Я против разбавления состава таким образом. И админ правильно делает, требуя регистрироваться под реальным именем и показать работы.

[Геннадий Котельников]

Ну чтож, как оценивать будете?
Я видеооператор и фотограф в одном лице - как быть?
Казнить или помиловать?
www.studiowedding.ru

[Михаил Кондров]

Ну чтож, как оценивать будете?
Я видеооператор и фотограф в одном лице - как быть?
Казнить или помиловать?
www.studiowedding.ru


КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ

запятые расставьте самостоятельно :)

[Геннадий Котельников]

Я уже расставил - покинул форум хлопоты

[Грустливый Алексей]

"Я уже расставил - покинул форум хлопоты" - мудрое и своевременное решение!

[Елена Гордиевская]

С видеооператорами мы и так общаемся чаще чем с себе подобными, зачем они тут? Мало народу?
Вообщем, или как сейчас, или для всех желающих с возможностью читать/писать. Может специальные разделы доступные видеографам, издателям..?
Кстати, как там у англоязычного форума?

[Дмитрий Якимов]

Даже домен ведь говорит о назначении ресурса - считаю, что тут должно быть 90% свадебных фотографов.
Даже немного не уверен, что у большинства фотографов, работающих в других направлениях, типа фэшн, студия, пейзаж и др, появится большое желание тут вращаться. А если появится - почему бы и нет.
Остальные 10% - те, кто поддерживают процесс, т.е. дизайнеры, печатники, ретушеры...

Считаю обязательным для претендентов наличие портфолио, а в случае с нефотографами - возможности доказать свою принадлежность к указанному делу (кстати, сделать небольшой и неплохой сайт на своем домене нынче стои не баснословных денег). Было бы нездОрово, если бы тут под видом начинающих фотог-в тусовались невесты и женихи с целями выведать, растрепать и использовать данные во вред нам. Вспомните хотя бы ветку с ценообразованием...
Видики тут не нужны - у них есть свои ресурсы, а уж общаться с ними можно и живьём :)))
Плата за членство - я бы советовал Михаилу поразмыслить над некоторой платой за членство в форуме (как вариант, Клубе), я для себя вижу адекватную цифру порядка 500-700 р/год. Сумма небольшая, но нас немало и будет становиться больше, и хостинг Админу неинтересно из своего кармана оплачивать и домен и вообще, пусть порадуется..
Возможно, оставить помимо платных аккаунтов бесплатные. Но к платным добавить бонусы типа небольшой галереи (возможно, с открытым доступом), чата какого-нить... Даже не знаю, какие нынче бонусы бывают:)
Вот.
А вообще Михаил - молодец.
Меня тоже такая идея посещала, о создании подобного ресурса (даже домен похожий прикидывал в уме :) ), но дальше идеи она не развилась...

Еще раз - молодец!

[Сергей Таран]

Если можно. пару мыслей вслух :)
1.Насчет видеооператоров. Лично я их уважаю и както в условиях небольшого города (600 000 чел) практически всех знаю. Поэтому таких трений как в Москве у нас нет. Работаем в паре, стараясь наоборот помагать друг другу. Но дело не в этом. Если это форум фотографов, пусть он им и остается. То есть без видеооператоров. Как ни грустно от этого некоторым. ( В том числе и моей жене :)
2. Насчет платного за членство - в проинципе согласен с Д.Якимовым. Одно но! Для Питера 700 руб - может и не деньги (да и для меня тоже) но здесь есть люди с городов в 50-80 тыс.населения и там это ДЕНЬГИ. Поэтому над сумой нужно подумать.
3. Действительно хочется что бы ресурс развивался.
4. Не хочется ругани и выяснения отношений, хамства и высомерия.
5.Для недопустимости п.4 , а также предотвращения иметь в будущем БОЛЬШУЮ свалку типа " Все обо всем и ничего конкретно" - нужно жесткое модерирование. Тогда легче найти то что ищешь и нет бесконечных повторений, типа "какой объектив лучше?". Пример как не надо - клуб фото.ру Пример как надо - www.savdink.com
6. Лично готов помочь в развити ресурса, но не знаю пока как :)
Усе.

[Голубев Михаил]

вопрос закрыт
ставки больше не принимаются
кроме свадебных фотографов в закрытых разделах форума никогда никого не будет
тчк