Объектив canon 85 1.2L для постановочной свадебной фотосъемки?

[Корнев Виталий]

Снимаю свадьбы фотоаппаратом canon 5d. Постановочную часть фотосъемки выполняю объективом 50 1.4. Планирую приобрести 85 1.2L.
Очень нравится его рисунок, размытие фона.
Уважаемые коллеги, кто использовал его в свадебной фотосъемке, поделитесь мнением. Очень интересны примеры в связке 5d и 85 1.2.

[Сергей Королев]

У меня как раз такая связка. Мнение только одно - офигеть. Стекло обалденное.

[Dmitry Zerkal]

И я давненько приобрел 85 1.2 . Действительно связка пятерки и 85-го просто чума ! Невероятную картинку дает. Но ! На 1.2 пользовался крайне редко, даже на 1.4 редко, ибо сложно попасть :))) В основном на 1.8-2.2 , но даже так он рисует в разы лучше, чем зумы.

[Кирилл Ермолаев]

Собираюсь покупать этот объектив, с прицелом на 5-ку. Но пока 30d. Кто-нибудь использует его на кропе. Не длинноват будет? И как он дружит с тридцаткой. Может пока ограничиться 50/1,4. Виталий, извините, что в вашей теме задаю вопрос.
Дмитрий. Сложно попасть - это про ГРИП или автофокус не туда куда надо попадает, или это связано с последующим кадрированием после срабатывания автофокуса перед нажатием на кнопку.

[Корнев Виталий]

У меня как раз такая связка. Мнение только одно - офигеть. Стекло обалденное.

Примеры-в студию! Шутка:) Если есть возможность, приведите ссылки на эти фото.

[Корнев Виталий]

Собираюсь покупать этот объектив, с прицелом на 5-ку. Но пока 30d. Кто-нибудь использует его на кропе. Не длинноват будет? И как он дружит с тридцаткой. Может пока ограничиться 50/1,4. Виталий, извините, что в вашей теме задаю вопрос.
Дмитрий. Сложно попасть - это про ГРИП или автофокус не туда куда надо попадает, или это связано с последующим кадрированием после срабатывания автофокуса перед нажатием на кнопку.

Здравствуйте, Кирилл! Можно купить 5-ку и снимать с 50 1.4. Получаются отличные снимки. Проверено! Ну а потом и 85 1.2...:)

[Сергей Королев]

Примеры-в студию! Шутка:) Если есть возможность, приведите ссылки на эти фото.

Ну вот, например, жена меня сфотала :) http://www.nashfotograf.ru/12.jpg (полноразмерный, только зажат в джипег, 4 метра).
А это портрет со свадьбы: http://www.nashfotograf.ru/primer/3.jpg (тоже здоровый).

[Корнев Виталий]

Ну вот, например, жена меня сфотала :) http://www.nashfotograf.ru/12.jpg (полноразмерный, только зажат в джипег, 4 метра).
А это портрет со свадьбы: http://www.nashfotograf.ru/primer/3.jpg (тоже здоровый).
Спасибо, Сергей за примеры! Рисунок у объектива потрясающий! А как ведет себя объектив при съемке в условиях низкой освещенности? Пишут, что он медленно фокусируется, это правда?

[Сергей Королев]

Спасибо, Сергей за примеры! Рисунок у объектива потрясающий! А как ведет себя объектив при съемке в условиях низкой освещенности? Пишут, что он медленно фокусируется, это правда?

Да, немного медленновато (там хитрая конструкция - двигается внешняя часть объектива при фокусировке), но ему это можно простить.

[Филонова Ольга]

Да, немного медленновато (там хитрая конструкция - двигается внешняя часть объектива при фокусировке), но ему это можно простить.
т.е. им лучше сниматьтолько постановку, так?

[Dmitry Zerkal]

но ему это можно простить.

Это точно! :)

[Dmitry Zerkal]

т.е. им лучше сниматьтолько постановку, так?


Да. 85-м удобно снимать когда никуда не спешишь, когда много времени. Ну и конечно фикс вносит свои коррективы в съемку :) - 70-200 удобней (меньше ходишь), но... надо учиться и иной работе.

[Голубев Михаил]

70-200 удобней (меньше ходишь)

очень долго так же считал... хоть 70-200 2.8 был и есть моей любимой оптикой,
но постановку переучил себя таки делать на 85-том)

[Алексей Похабов]

такой вопрос назрел...
Canon EF 135 mm f/2L USM все таки в два раза дешевле.
не лучше ли взять 135 mm f/2L, ну и может быть плюс 85 1.8?

[Алексей Асташков]

Такая же дилемма...
Мне кажется, что 85 на полном кадре коротковат, влезаешь в личное пространство, а вот 135 очень удачное фокусное для портретника.
Есть здесь кто снимает на 135?

[Максим Болотов]

У меня 135 - очень хорош. Фокусируется быстрее, чем 85/1.2. Но это разные объективы. С 85 можно всё-таки, снимая модель, просто общаться с ней, а не кричать, что ей делать :) Опять же 85 - светлее, рисунок немного другой, пространство... Насчёт 85 не знаю, но 135 - не всепогодный. А вообще, пожалуй, за исключением невсепогодности, 135 - объектив без недостатков и минусов.

[Филонова Ольга]

щас снимаю в связке 30Д+70-200. значит 70 на кропе это 100 на полной матрице...?

[Алексей Асташков]

:)
Нет 70 это 70 на полной матрице
Да и на кропе это 70

[Корнев Виталий]

У меня 135 - очень хорош. Фокусируется быстрее, чем 85/1.2. Но это разные объективы. С 85 можно всё-таки, снимая модель, просто общаться с ней, а не кричать, что ей делать :) Опять же 85 - светлее, рисунок немного другой, пространство... Насчёт 85 не знаю, но 135 - не всепогодный. А вообще, пожалуй, за исключением невсепогодности, 135 - объектив без недостатков и минусов.
Максим, скажите пожалуйста, есть ли проблема смаза изображения при съемке на 135 2.0l? Все таки он не имеет стабилизатора. В свое время снимал на 28-135 с отключенным стабилизатором, не понравилось - был смаз на снимках (правда, диафрагма была 5.6).

[Головин Анатолий]

Что мешает поставить выдержку покороче?

[Корнев Виталий]

Что мешает поставить выдержку покороче?
Я имею ввиду, будет ли смаз при выдержках 1/100-1/200?

[Serg Gadghilov]

У меня 135-кой на 5Д резкие и с 1/50 получаются. Смотря как держать. На 100-125 смаза практически нет

[Максим Болотов]

Максим, скажите пожалуйста, есть ли проблема смаза изображения при съемке на 135 2.0l? Все таки он не имеет стабилизатора. В свое время снимал на 28-135 с отключенным стабилизатором, не понравилось - был смаз на снимках (правда, диафрагма была 5.6).
Проблемы шевелёнки у меня нет. Но это, как написал Serg, "смотря как держать". У меня получается, уверен, обычный здоровый человек (типа, как я :)) тоже сможет :)
Считается, что выдержка, с которой шевелёнки обычно нет - это 1/фокусное_расстояние_объектива, то есть для 135мм - это 1/135. Если выдержка 1/150 и короче, то шевелёнки не должно быть.

[Татьяна Фрицлер]

Я снимаю 135 2. Сейча пользуюсь им чаще при постановке, чем полтинником 1.2! Безумно счастлива, потому что не влезаю в личное пространство молодых при съемки эмоциональных моментов! Рекомендую!

[Алексей Асташков]

Ещё пару слов про этот объектив с примерами...
В условиях низкой освещенности объектив фокусируется хорошо, но при этом очень медленно. Снимать динамические сцены в доме практически не возможно. Объектив тяжелый, но в разумных приделах. МДФ 0,97 м. т.е. мелкие детали им особо не поснимаешь (портретник).

Пример 1
Не прилепился из-за бреда выдаваемого форумом
"Пределы измерений для этого типа файла составляют 1024 на 768. Мы не можем уменьшить ваш файл, поэтому сделайте это самостоятельно и загрузите снова. Сейчас размеры вашего файла составляют 600 на 900"

[Голубев Михаил]

Странное у вас, ребят, сравнение вышло... 85 и 135 оптика вроде как для разных портретов-то... насчет личного пространства - потеря контакта с парой при поясных и далее портретах не смущает?
Про 1.2 вообще молчу...
Сама по себе 135мм must have! Но сравнивать с 85 1.2 это как-то странно.


Пример 1
Не прилепился из-за бреда выдаваемого форумом
Исправил. Алексей, посмотрите пропала ли ошибка.

[Раду Виорел]

А если 85/1.8 вместо 85/1.2 ?

[Максим Болотов]

Это совсем другой объектив. Общее - только ФР.

[Корнев Виталий]

Пересмотрел кучу примеров с canon 85 1.2 на форуме http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1029 и заказал себе его. Все таки рисунок у него фантастический! Кто-нибудь использовал его в работе совместно с видеосветом? Задний план не проваливается в черноту?

[Голубев Михаил]

Задний план не проваливается в черноту?
так следить надо за мощностью пучка света-то... и ничего никуда не провалится :)