Соцопрос: железо и время конвертирования [Архив] - Форум русскоговорящих свадебных фотографов

Максим Болотов

25.03.2008, 10:09

Дорогие коллеги. Хочу проапгрейдить компьютер, чтобы быстрее считало конвертирование. И застопорился на конкретных вариантах. И возникла к вам просьба: отпишитесь, кому не сложно, пожалуйста, у кого какое железо (процессор, оператива), а также - какая операционка и конвертер - и сколько времени на этом деле конвертируются фотки (из рава в жпег), в идеале - с 5Д, но если нет, то укажите ещё, пожалуйста, какая камера. Заранее спасибо :)

Хардин Александр

25.03.2008, 14:12

Файлы с Canon EOS 5D.

Программа для пакетной обработки файлов — RawShooter premium 2006.

Win XP Pro SP2.

Core 2 Duo E 6550 2.33 GHz.

2 Гб.

1 файл обрабатывает примерно 5 секунд.

Андрей Гудым

25.03.2008, 14:49

критичным является время доступа к диску
поэтому установив 2 диска в рейд Вы получаете почти двухкратное ускорение времени обработки, я у себя это сделал - очень заметно.

Андрей Шевченко

25.03.2008, 20:24

Pentium4 (prescott) 3ГГц/RAM:1.5Гб
Nikon D50 - 5 секунд на кадр
Nikon D200 - 7 секунд на кадр

в моем случае все упирается в процессор, и апгрейд винта совершенно не сказался на быстродействии. вполне могу допустить, что на шустрых процессорах скорость может зависить от дисковой подсистемы.
сам апгрейд себе решил делать либо осенью либо следующей весной. нацелился на Core 2 Quad Q9550 (или Q9300) вот это чумовая машина будет 4 ядра, каждое ядро 2-х процессорное, и каждый процессор на ядре поддерживает HyperThreading... итого в диспетчере задач 4х2х2=16 окошек процессоров :) и это все богатство совсем не греется потому что по 45нм технологии производиться. только-толко начались продажи этих процессоров.

Максим Болотов

26.03.2008, 09:44

Примерно на этом и застопорился. Имеет ли смысл брать Quad? Даст ли он ощутимый прирост по сравнению с Duo. Мне тут присоветовали взять двухпроцессорную мать и воткнуть в неё два двухядерника. Но тут вопрос и в софте - не каждая программа поддерживает многоядерность, вернее, не каждая её эффективно использует.

Андрей Шевченко

26.03.2008, 14:21

со старыми Quad ситуация сдеующая - Quad E6600 на 2-3% медленнее чем Core2Duo E6850, но новые квады про которые я писал будут намного быстрее.

http://www.overclockers.ru/images/lab/2007/08/31/32/photoshop.png
статья полностью http://www.overclockers.ru/lab/26704.shtml
опять же двухпроцессорных материнок под LGA775 не бывает.

Константин Осийчук

26.03.2008, 20:29

Максим Болотов

27.03.2008, 10:59

эх... вот у меня снимок с 5Д конвертируется в С1 порядка 12 секунд. Хочу, чтобы было быстрее. Хочу хотя бы секунд 6-7.

Владимир Сковородников

27.03.2008, 17:06

эх... вот у меня снимок с 5Д конвертируется в С1 порядка 12 секунд. Хочу, чтобы было быстрее. Хочу хотя бы секунд 6-7.

У меня на ноуте Toshiba F-30 с пятёрки 7 секунд конвертируется (с Марка 2N - 5 сек.) В равшутере. Он быстрее С1, но не поддерживает новые камеры :-(((

Максим Болотов

27.03.2008, 18:20

Мне нравится рисунок после С1. Сравнивал с ДПП и адобовским. Градиенты больше нравятся.

Андрей Воронцов

27.03.2008, 18:30

Проц Core2Duo 1,87 Gz. память 8 Гб, Мама АСУС Р5 делюкс, винт Баракуда 500Гб -кеш 32 мб, Виста 64бит. в родном никоновском конвекторе raw конвертиться в jpg. около 1-2 сек. Размер RAW-файла 19.4 Мб, в TIFF 16 бит, около 2,5-4 сек. Заморачиваться на двух процессорных писюках не нужно, лучше уж МасПро. Да и сильное вложение в сверх новое железо не приносит сильного увеличения скорости относительно вложенных денег. например моя машина по оценки Висты с процем D 2.8 Гц 4Мб, оценивала как 4.6(из-за проца) поставил вышеописанный стало 4.7 ,разницы ни какой. А стоит он на 150 дороже. А если на ХР оставаться, то вообще о сильном приросте скорости говорить не стоит. Все упрется в память с которой ХР работает через жо... то есть через виртуалку, а виста виртуалку почти не использует, у меня при 8 Гб памяти файл подкачки всего 1.4 Гб.

Андрей Шевченко

27.03.2008, 18:39

Как было у вас 7 секунд, так и останется (ну может 6 от силы). Там алгоритм такой. Ему фактически плЮвать на проц. Лишь бы был. Для пользования всеми возможностями квада, необходима 64-битная ОСь, и 64-битный конвертер.
согласен, еще бы софт неплохо научить поддерживать многопоточность, а то LightRoom что на 2-х ядрах, что в HT есть ровно половину :(

Константин Андрюхин

27.03.2008, 21:13

Mac Pro Quad 2.66 Ггц — 5Gb памяти: Aperture конвертирует 870 raw файлов с Canon 5D в 100% JPEG за 53 минуты. Получается где-то 3,7 секудды на один 12 Мп raw-файл.

Михаил Милаев

27.03.2008, 23:23

Хардин Александр

28.03.2008, 02:26

Поясните мне в чём преимущество более быстрого конвертирования?

Я задумался об этой проблеме, когда слишком долго просидел на Cel-1800 с 512 оперативки.

На конвертацию (чистое машинное время) одной свадьбы уходило по 6-8 часов.

Пришло время и свадьбы пошли слишком плотненько (3-6 свадеб в месяц) - я начал захлебываться постпроцессом. Пришлось купить оптимальную (на мой взгляд) машинку.

Дело пошло гораздо быстрее. Примерно в 8-10 раз.

Это бизнес. Для бизнеса нужны надежные и быстрые средства производства. По-крайней мере они не должны препятствовать постпроцессу.

По-моему тут все ясно.

Андрей Шевченко

28.03.2008, 07:48

Поясните мне в чём преимущество более быстрого конвертирования? Настроил в конвертере поставил на конвертацию и пошёл другими делами заниматься, час или полтора, без разницы, вот ускорение работы в ФШ я могу понять.

так ускорение при кручении равов тоже нужно, а время конвертирования - это просто более менее стабильный параметр которым можно мериться :)

Михаил Милаев

28.03.2008, 11:06

Это бизнес. Для бизнеса нужны надежные и быстрые средства производства. По-крайней мере они не должны препятствовать постпроцессу.

По-моему тут все ясно.
про бизнес тут всё ясно
(кстати когда то давно на селероне я просто ставил конвертацию на ночь)

а время конвертирования - это просто более менее стабильный параметр которым можно мериться
так от конвертера же зависит, может проще пару тройку тяжёлых фильтров в ФШ для сравнения прогонять?

AlexeyDrjahlov

01.04.2008, 08:32

Ребят, делается всё очень просто. Если кому-то нечем заняться за время конвертирования, и хочется этот процесс оптимизировать, то лично я делаю совсем просто -- отправляю конвертиться на ноут. А на стационарном компе продолжаю работать. ;) Ноуты, как правило, сейчас у многих есть.
Вообще уже принаровился работать на двух компах одновременно. На одном делаю длительные автоматизированные вычисления (конвертации, пересчёты слайд-шоу, записи болванок...), а на основном сижу в это время обрабатываю. :) Очень рекомендую.

Олег Бутов

01.04.2008, 12:35

Максим Болотов

01.04.2008, 13:05

Речь ведь не о том, зачем это нужно, а о том, как этого достичь. А уж зачем - это вопрос отдельный :) Не появилась бы необходимость - вопрос бы не возник :)

Владимир Сковородников

02.04.2008, 08:49

Что-то я не очень понимаю проблему. 3 часа, или 6 часов - поставил на ночь, и иди спать. Где тут проблема-то? У меня вообще старый P4 и столько, сколько у меня конвертится один кадр - это ужас! И не испытываю при этом трудностей. Ибо ночи длинные. Хоть 12 часов - не успел за одну сконвертить - просчитал за две. Ушел куда-то - поставил компьютер на просчет. Проблем-то нет! Или вам сидеть и смотреть на процесс при этом надо?

Если работы мало - можно и на неделю отойти от компьютера :-) А мне надо СЕГОДНЯ отконвертировать вчерашнюю фотосессию, обработать позавчерашнюю фотосессию, подготовить 40 страниц коллажей для альбома и слайдшоу. Так что или быстрая машина, или 2 компа. Кстати на днях сделал на своём ноуте раидмассив (у меня два винта) и машина начала ЗАМЕТНО быстрее шевелиться. Жаль, что в ХР мои 4Гб оперативки полностью не используются :-(

Михаил Милаев

02.04.2008, 11:49

Если кому-то нечем заняться за время конвертирования, и хочется этот процесс оптимизировать, то лично я делаю совсем просто -- отправляю конвертиться на ноут.
а можно чуть подробнее об отправке чем переносите с компа на ноут и как сохраняются настройки?

Вадим Лоза

02.04.2008, 14:39

а можно чуть подробнее об отправке чем переносите с компа на ноут и как сохраняются настройки?
Я конверчу в ACR, там настройки к каждому раву сохраняются в .хmp файлах (кста в лайтруме тож можно). Потому бывало раза два настройки делал на одном компе, а конвертировать ставил на другой. Просто копирую вре нужные равы с их .хmp настройками и опять открываю в ACR — открываются уже готовые, остаётся только сохранение нажать :) .

Виктор Дмитриев

02.04.2008, 19:58

Аналогично в C1pro, настраиваю на ноуте Core 2 Duo, сливаю настройки и рабочий материал, конверчу то на старом Celeron 2,6 MHz (медленно), то на новом Quad 6600 (раз в пять быстрее), то на всех трех сразу :). Хотя сам факт разнесенности процесса настройки и конвертации позволяет обходиться без простоя.

AlexeyDrjahlov

03.04.2008, 12:02

а можно чуть подробнее об отправке чем переносите с компа на ноут и как сохраняются настройки?

В Lightroom есть save metadata. Эта функция записывает xmp-файлы для каждого рава, соотвественно закидываю на второй комп вместе с этими xmp и запускаю процесс.

Абаленцев Сергей

23.06.2008, 12:39

Максим Болотов

23.06.2008, 14:54

у меня Celeron E1200 (1.6 GHz) и гиг оперативы в C1 конвертирование 100 файлов занимает около 20 минут (как раз успеваю пойти покупть пока правил, и чай/кофе попить) потом снова в бой.
То есть примерно 12 секунд на фотографию? Вот незадача, у меня на Core2Duo E4300 с частотой ядра в 1.8 занимало так же.... не понимаю

Владимир Часовских

25.06.2008, 20:02

У меня Атлон3000+, гиг оперативки.
Проблем с конвертацией нет. А вот тормоза при обработке равов в Lightroom заметные, но тут я думаю все в винты упирается. На днях тоже делаю raid.

Абаленцев Сергей

25.06.2008, 23:05

Владимир Часовских Конвертте в C1 даже на моей полудохлой машинке довольно шустро все работает.

Абаленцев Сергей

25.06.2008, 23:06

То есть примерно 12 секунд на фотографию? Вот незадача, у меня на Core2Duo E4300 с частотой ядра в 1.8 занимало так же.... не понимаю
ХЗ 200МГц может и не дают заметного прироста на глаз

Евгений Роговцов

26.06.2008, 09:02

Ничего не понимаю... у меня конвертация 1100 карточек на С1 занимает 18! часов!!! Р4 1.6 1256мб оперативы... :(

Максим Болотов

26.06.2008, 10:47

ХЗ 200МГц может и не дают заметного прироста на глаз

200МГц на каждое ядро, в целероне-то оно одно.

Абаленцев Сергей

28.06.2008, 14:29

Максим Болотов В E1200 там 2 ядра ;)

Максим Болотов

30.06.2008, 10:31

Максим Болотов В E1200 там 2 ядра ;)
О! отстал я от прогресса :)

Константин Осийчук

30.06.2008, 13:32

Ничего не понимаю... у меня конвертация 1100 карточек на С1 занимает 18! часов!!! Р4 1.6 1256мб оперативы... :(
Вас обманули. 1256мб оперативы быть не может.

Дмитрий Захаров

30.06.2008, 13:34

Ничего не понимаю... у меня конвертация 1100 карточек на С1 занимает 18! часов!!! Р4 1.6 1256мб оперативы... :(

Возможные причины:
Конвертируете в Tiff
Забитый жёсткий диск

Малышев Вадим

30.06.2008, 14:54

Возможные причины:
Конвертируете в Tiff
Забитый жёсткий диск
+ добавлю. Можно винду переустановить, возможны глюки. 18 часов - это за пределами разумности...

Абаленцев Сергей

30.06.2008, 16:24

Вас обманули. 1256мб оперативы быть не может.
Еще как можеть быть, у меня на втором компе как раз 1256, 2 слота по 512 и 1 256, другое дело что работает криво, но работает.

Максим Болотов

30.06.2008, 16:49

Еще как можеть быть, у меня на втором компе как раз 1256, 2 слота по 512 и 1 256, другое дело что работает криво, но работает.
Давайте посчитаем :)
2 х 512 = 1024
1024 + 256 = 1280
;) арифметика, однако

Абаленцев Сергей

30.06.2008, 16:55

Давайте посчитаем :)
2 х 512 = 1024
1024 + 256 = 1280
;) арифметика, однако
Уболтали, но вот 1 Гиг 256 метров, может быть:p

Максим Болотов

30.06.2008, 16:59

Уболтали, но вот 1 Гиг 256 метров, может быть:p
:)))))

Евгений Роговцов

01.07.2008, 15:40

Малышев Вадим

01.07.2008, 19:00

Все правильно. если считать по мегабайтам то 1280. Винда пишет 1,24 Гб
Жесткий диск свободен на 20% и винду только что переустановил и все равно ужас! В прошлый раз было 20 часов!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Под систему надо выделять отдельный раздел. Перед переустановкой надо его форматировать "под ноль" и устанавливать туда систему. Тогда будет прирост скорости. Если ставить "поверх существующей", с "20 % свободного места" - лучше будет недолго. примерно неделю. Потом - снова плохо...

Абаленцев Сергей

02.07.2008, 09:31

Все правильно. если считать по мегабайтам то 1280. Винда пишет 1,24 Гб
Жесткий диск свободен на 20% и винду только что переустановил и все равно ужас! В прошлый раз было 20 часов!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
не парьтесь при существующих ценах на комплектуху можно чуть почуть хоть каждый месяц обновляться (особенно если посмотреть на рынок БУ).
Сделайте небольшой апгрейд если позволяет материнская плата - замените процессор на более мощный, добавьте оперативы и впендюрьте еще одни Hdd. По хорошему затрат тыщ на 5-6 (Если новое брать).

Евгений Роговцов

02.07.2008, 09:34

У меня ноут. А систему я именно так и ставлю. На отдельно созданный раздел, начисто отформатированый. Но я все равно ничего не понимаю...

Евгений Роговцов

02.07.2008, 09:47

Собираюсь нормальную машину брать. Что посоветуете? Имеется в виду процессор там и все такое...

Сергей Морозов

02.07.2008, 10:22

Собираюсь нормальную машину брать. Что посоветуете? Имеется в виду процессор там и все такое...
Чем дороже -тем лучше.

Сергей Морозов

02.07.2008, 10:25

Моя конфигурация -Атлон Х2 6000, 2Гига, 4 винта по 200Гб (система на одном, файл подкачки на другом, фотошоповская подкачка и Nx на третьем), видюха так себе, ее не считаем, с Д300 в Nx при конвертации в Jpg -2-3с.

Малышев Вадим

02.07.2008, 13:47

Собираюсь нормальную машину брать. Что посоветуете? Имеется в виду процессор там и все такое...
у меня есть екселевский файл с отличной конфигурацией. если есть желание, напишите запрос на мою почту: Svoboda36@yandex.ru