теперь настраиваю рабочее пространство - все таки непривычно платформу менять :)

Татьяна, поздравляю с приобретнием, 30" весьма хорош!
К чему подключаешь? MacBook Pro или MacPro?

к мак про :) 2,8Ггц который :)
собственно, поменяла систему полностью, до этого могу рассказать, на чем работала - система из ноута (лайтрум - 8 часов конвертация из равов в среднем) и старенького стационарника, но с откалиброванной семнашкой - на нем постобработка делалась.

наконец, почувствовала себя человеком на нормальной системе :)
правда с некоторым ПО для мака, конечно, вопросы уже есть..

Татьяна, а сколько тот же объём теперь конвертируется на этом новом монстре? Против восьми часов. Интересно :)

вот сегодня вечером и проверим :)

Жду с нетерпением :)

Поздравляю! Сам вот все никак для себя не решу на чем остановиться для дома: то ли всё-таки Мак, на который смотреть приятно, но ПО... и переучиваться опять с горячими клавишами... либо Pc, и ближайшие пару-тройку лет смотреть на убогий ящик... :)

Я замерил на 8 core MacPro 2.8 один файл 17 mpix со всеми накрутками выгоняется где-то за 5-7 сек.
По сравнению с предыдущим 4 core MacPro 2.0 , чувствуется заметный прирост в производительности.

Татьяна, я представляю какое ощущение должен испытывать пользователь сразу перескочивший на такую конфигурацию :)
Постепенный переход не так заметен, но ощутим..

Еще раз поздравляю ;)
покупай iSigth (видеокамера на монитор)

камеру куплю, когда на анлим перейдем :)

а у меня в жж тред пошел, на чем бы можно было сэкономить.. мол, четырехядерный дает почти такую же мощность... и прочие теоретические выкладки от любителей пофилосовствовать.
елки-палки, если комп покупается для комфортной работы и не на полгода, то даже 10-15% прироста суммарно очень много значат!

у меня на ноуте из рава (12-13 мб) примерно секунд 15-20 конвертация в джепег происходит..

если до 10 секунд уменьшится (а я так понимаю, даже больше, судя по вашим данным) - это значит суммарное время конвертации уже в два раза меньше будет.. ура и всё такое :)

я пока еще всё счастье от пользования системой не ощутила - грипп сделал свое черное дело и временно притупил восприятие :)

Татьяна, выздоравливайте!

Не знаю, что за ноут, у меня двухядерный core2duo самый простенький 1.8ГГц, разогнанный чутка до 2.1, конвертирует с 5Д рав примерно 12 секунд. До этого был Pentium4 2.66ГГц - конвертировалось порядка 30 сек :) Заметный оказался прирост. Использую С1.

Если Ваш монстр будет конвертить рав в жпег 10 секунд, то о комфорте будет сложно говорить %/ Особенно с учётом сопоставления стоимости машин. Так что всё же жду с нетерпением результатов.

ноут - w2w asus 2.2 Ггц, одноядерный, если мне память не изменяет.
чтобы лишний раз не гонять впустую размышлизмы, отпишусь уже сегодня вечером, по факту конвертации :)

Эх ребята, мне бы ваши заботы..

Поставил кластером считать Blu-Ray диск (H-264 два прохода - самый тяжелый кодек) и комп... спекся :(
Гонит своп, еле снял задачу...
Мои заключения:
Для кластерного просчета HDTV видео на каждое ядро в MacPro должно выделяться по 1Gb оперативки, итого: 8 ядер - минимум 8 Gb
На предыдущем 4 core MacPro это условие выполнено - все в лет.

Для фото я уже протестил: минимум 4 и больше не надо.

Александр, я использовал Apple 23'', теперь за ним работает дизайнер, а я пересел за 30". И 30-ка и 23 стояли и стоят на расстоянии вытянутой руки. Разрешение у них примерно одинаковое (в пересчете на квадратный сантиметр) просто у 30-ки больше рабочего пространства получается при сохранении столь же высокого разрешения. Как уже сказал Ласло, можно смотреть в 100% размере разворот альбома 30х30 или 30х40 это удобно, да и вообще удобнее стало. Это как работать чертежнику за большим столом.

Про битые пиксели: у 23 с 2003 года появилось 2 горячих пикселя, у тридцатки менее чем за год уже 3, но для меня это не проблема, у меня и на камере есть горячий пиксель, я поначалу переживал, а теперь забыл где он вообще есть.

Цветопередача у обоих мониторов адекватная. Меня на 100% устраивает.

купила NEC 2090 UXi-рада по-уши т к работала на совсем старом ламповом вью сонике-бррр...
новый откалибровали и все- ок!

Итого:
3054 файла с третьего марка - 2,35 часа на конвертацию, предварительная настройка в лайтруме около часа.

ура, с этим можно очень приятно жить ,)

Ps. смайлы у меня тоже модифицировались, поскольку на маковской клавиатуре чуть-чуть другое расположение символов ,о)

Вопросик такой возник. NEC выпустили мониторы SpectraView®, кто-нибудь знает их принципиальное отличие от MultiSync® LCD2690WUXi, например? Насколько я понимаю, матрица одинаковая, тогда в чём фишка?

в спектравью там ещё програмное обеспечение идёт и козырёк ;), насколько я понял.

У меня 2690 WUXi. Сам долго выбирал.
SpectraView отличается наличием блока, позволяющего с помощью прилагаемой программы калибровать аппаратно, если не ошибась. Но, на самом деле, бестолковая вещь за эти деньги. Короче, не стоит это. Во всем остальном мониторы одинаковые. А если учесть, что серии 2190, 2690 и т.п. имеют уже весьма достоюную заводскую калибровку, то небольшая стандартная программная коррекция стандартными методами - и все.

Ах, да, козырек еще есть. А стоит- как сбитый боинг!

Уффф, спасибо! А то уже пару дней сидел напрягал мозг, пытаясь понять где в SpectraView тот волшебный кеноновский оптический стабилизатор встроен, за который столько денег хотят. :)

Что касается программного обеспечения, то насколько я понимаю, калибровать можно и модель без SpectraView при помощи внешних аппаратных калибраторов, поэтому смысла явно нет...

Кстати, а кто что знает про LG W3000H-BN? У него вроде и матрица s-ips и цена не запредельная, как у Эпла.

И всё-таки остановился на Nec 2690. Только-только привёз. По первым впечатлениям очень нравится цветовой диапазон, особенно поражает проработка в тёмных тонах. Но буду ещё настраивать профили.

Читал обзор. Слишком широкий цветовой диапазон у него :)
А вы подумали о том, что у клиента на мониторе не будет этой "проработки в тёмных тонах"?

Я вот столкнулся с проблемой выбора монитора... С одной стороны хочется увидеть на монике всё красиво, насыщенно, со всеми цветами и тонами... но... у клиентов ведь другие мониторы! совсем далеко не с-ипсы!.. Обрабатывал тут сведьбу на своём CRT мониторе, забрал фото с печати - 99.9% соответствие. А сравнил с изображением на калиброванном "плоским" — совсем по-другому всё... Тут ещё начитался в ветке "Клиент не доволен..." мол у клиентов-то мониторы (и телевизоры) совсем разные бывают... Исходя из всего для себя пока решил оставлять CRT моник, у него хоть цвета более тусклые и контраст похуже, и геометрия не предел желаний, но зато 99.9% точнось изображения относительно печати. Да, фотографии обработанные на CRT на других мониторах смотрятся ЛУЧШЕ, чего мне как раз нужно :), а то если наоборот: куплю мегацветной моник (типа W3000H-BN) наконверчу полон диск шЫдевров, а у клиента всё окажется тусклым и тёмным — тогда что делать?
Ну вот. Кто возразит?

Вадим, так вы печатайте. ))
Я склоняюсь к мысли, что клиент должен получать именно отпечатанные фотографии (альбом или свадебная книга) в качестве финального результата. Тогда ему будет понятно, что на печати всё ок, а просто моник у них гавно. ) А вообще я после записи диска ещё просматриваю его на обычном Tn на всякий случай.

Да, кстати, профессиональная тубка у меня тоже есть. Mitsubishi Diamond pro 930 sb. Хорошо показывает цвет, согласен, но 19" -- очень мало для вёрски свадебных книг.

Да понятное дело, что я печатаю. Потому и моник под печать.
Ну не печатается в тенях такая детализация как с-ипс показывает.
И клиентов о мониторах предупреждаю.

Смотря на чём печатать. На Лямде печатается.)