https://www.fotoproekt.ru/port/msk/r...files/monitor/

хм, попробую оправдаться :( это фото никакого отношения к эмоциональности не имеет. все претензии были что фото нерезкое.
Привела пример загсовского фотографа, 100%
http://i017.radikal.ru/0802/c8/fc14b9c37293.jpg
вот это грит резкое а у тебя не резкое.

яркого доступного света там тоже нету, да и неоткуда ему взяться, вспышкой в лоб если только. вечером из дома закачаю фотографию самого зала. Т.е. если нет света нормального, лучше лупить в лоб?

Тут они, похоже не резкость имели в виду, а контраст. Может, в данном случае лучше "лупануть", т.к. это фото документальное, вроде фоты на паспорт и требования к качеству иные, а с художествами на прогулке отрветесь или там где свет будет более подходящий. Хотя, не похоже, что это "вспышка в лоб", чем-то она немного смягченная. В следующий раз не дублируйте свадебного фотографа в его постановках, ловите репортажные моменты. И почему бы в ЗАГСе не пользоваться вспышкой, если темно? Нправляйте в потолок, в стену, только не в лицо рядом стоящему )))) У нас в городе в двух залах витражи с подсветкой, в одном потолок зеркальный, ну и темень, конечно везде, нельзя порой без вспышки.

Что сейчас делать? это у меня проблемы действительно с монитором? или с фотографией все нормально и лечить нужно молодых? Заранее спасибо всем кто ответит.[/quote]

Может поздновато отвечаю, но сейчас только наткнулся...
Извините, но:
1. Съёмка никакая (начиная от света, заканчивая выражением лица невесты)
2. Цвет - жуткий. Открыл в ФШ, сходу убрал 30% красного, подтянул в тенях, добавил насыщенности... Если съёмка в Jpeg (а на Raw не похоже)
то вообще лучше при таком отвратном освещении не снимать.

3. Если сравнивать с фото из загса - сравнение не в Вашу пользу.

Так что молодых лечить не надо, а надо учиться.

http://i026.radikal.ru/0802/86/3b58bdc368ebt.jpg

Если так сделаю лучше?
Елена Гордиевская, спасибо за конструктив, фото загсовского фотографа в другом месте, в комнате, вспышка от потолка. вчера чтото забыл про фотографию зала где мой снимок сделан. там потолка нету просто напросто.
т.е. вспышкой влоб? я думал уже о варианте либо зонтик использовать, либо отражатель просто сзади чтобы ктото держал и в него пыхать. но не в лоб же.
http://i011.radikal.ru/0802/a4/e6992a59e0ect.jpg http://i013.radikal.ru/0802/e3/83bff4fdd0f5t.jpg
вот слева со вспышкой влоб, другие фотографы в том месте так снимают, мне не нравится картинка, справа мне нравится лучше.

Кензикеев Илья, о спасибо за таблицу :)

Владимир Сковородников, спасибо тоже.
1. свет, если его негде взять, что делать? пользоваться тем что есть, к сожалению фотограф попадает в условия, он не может в каких то случаях просто создать такой свет который нужен. в лоб не вариант. см. фото выше. Выражение лица невесты. ну это наверное отдельный вопрос, но тут кто виноват? я что не клоун, или она что у неё такое настроение?
2. цвет жуткий - спасибо. в колор баланс тож красный на 20-30% убираю вроде нормально :) спасибо за совет. подтянул в тенях, что значит?
съемка в JPG да. фотопарат брал из за JPG'а. совет снимать в RAW не вариант, 25метров против 5 :( на д70 снимаю в RAW, фудж только в JPG.
имхо лучше снять, чем не снять. потом можно и в чб перевести, но если не будет снимков то их вообще не будет.
3. я понимаю. :( http://www.lenfoto.ru/images/wedding/lenar/w034.jpg вот снимок с того же места что и снимок загсовского фотографа, но без вспышки.
учусь, ради этого и написал, я хочу выслушать конструктив (вернее хотел), я его получил. я примерно все понял, спасибо большое. проблема во мне.

в общем, обработаную по цвету.
я > так фотография лучше выглядит? могу фотографии в загсе исправить если лучше...
клиентка >> ты ж здесь просто осветлил ,например эту фотку можно было чуть обрезать по бокам , дверь меня просто убивает + зеркало , + люди в зеркалах
я > есть другие фотографии крупнее, где низ не виден и зеркала и двери не видно, если здесь отрезать то фотография будет не форматная. как ты это себе представляешь?
в общем вот, я не пойму чото :(

1. свет, если его негде взять, что делать? пользоваться тем что есть, к сожалению фотограф попадает в условия, он не может в каких то случаях просто создать такой свет который нужен. в лоб не вариант. см. фото выше. Выражение лица невесты. ну это наверное отдельный вопрос, но тут кто виноват? я что не клоун, или она что у неё такое настроение?

Если нет подходящего света, можно поиграть ракурсом. Вспышка может быть от потолка, стены или со специальным рассеивателем.
Настроение зависит от фотографа на 99%. Дальше просто клиника.

2. съемка в JPG да. фотопарат брал из за JPG'а. совет снимать в RAW не вариант, 25метров против 5 :( на д70 снимаю в RAW, фудж только в JPG.
имхо лучше снять, чем не снять. потом можно и в чб перевести, но если не будет снимков то их вообще не будет.

Не нужно брать аппарат из-за JPEG, если фотографии по качеству на уровне цифромыла. Raw нужен ИМЕННО ДЛЯ ПЛОХИХ условий съёмки. На свадьбе это более половины. Фуджи хороша только для неспешной студийной съёмки ( у меня давно была двойка, после сравнения с файлами кэнонщиков сменил систему ). Подход должен быть разумным. 8 мегапикселй для свадьбы за глаза, НО В RAW.

хм, что значит клиника? и 99% от фотографа? т.е. фотограф чтоли задает настроение на свадьбе?

5ку с 2кой сравнивать тоже самое что 350 с 5д ;) давайте уш об этом не будем. и что такое даже с3 фудж и что такое с5 фудж, это две большие разницы.
прошу прощения, но не хочу играть в эти религиозные войны, никон, фуджи против кенон. это дело вкуса.

хотелось бы подробней по поводу настроения на свадьбе, пожалуйста. тема для очень больная.

Фотограф может сделать ВСЁ. И может не делать НИЧЕГО. Какие бы не получились фотографии - это целиком результат работы фотографа. Хорошие или плохие - жених с невестой тут ни при чём. Хотя если фотосъёмка - лишь способ заработка… Но тогда и не будет недовольства своей работой, только радость деньгам…