Какая линза, Дмитрий? Такой бурный засвет. У меня было такое, когда стоял дешёвый защитный фильтр Vitacon.

Очень вяло.

24-70L :)

такое лучше не телевики снимать..70-200/2,8 к примеру.

А чего нехватает?

Скорее всего, эмоций.

почему? :) чем 24-70 не нравится?

24-70 не нравится перспективой, тем как фон отделяет и размывает. на прогулке вроде позволяет расстояние телевики использовать? вот из последнего, смотрите кому интересно: http://monyahin.livejournal.com/8093.html#cutid1

эффектно, согласен

2 Вадим Моняхин
Замечательные работы!
Какими объективами пользовались если не секрет, неужели все снято на 70-200/2.8? Кстати у вас на сайте написано из зумов 17-40 и 24-105 - уже обновили оптику или еще на нее снимаете? Просто у меня те же стекла, но вот картинка и боке как у вас не получается... :(

Просто спросите себя о двух вещах:
1) чем мои проффесиональные снимки (чисто технически) грамотнее/лучше, чем с обычной мыльницы?
2) чем мои проффесиональные кадры (эмоционально/интуитивно/импульсивно) лучше, чем снял бы дружбан на телефон?

Константин, ну что же вы так агрессивно? человек учится, а вы...

А мне кажется, что Константин достаточно корректно выразил критическое замечание...
Но... Ольга, выскажитесь и Вы. Лично мне интересно было бы узнать Ваше мнение о работах Сергея и путях их улучшения...

хм хоть это и вопросы без ответов (по крайней мере не для общественности) но попробую сформулировать свое виденеие по этому поводу:
1. Мои снимки лучше потому что я стараюсь продумаю кадр до того как он появится на экране аппарата (в отличии от большинства гостей снимающих на полном автомате), не зря ж я уже 3 года штудирую журналы и смотрю работы коллег :)
2. Мои кадры лучше будут потому что я стараюсь выбрать лучшую точку съемки и лучший ракурс, в отличии от опять же гостей которым в большинстве случаев лишь бы снять.

Ничего, я личность ленивая, но адекватная, меня иногда надо пинать :d

Человек научится пользоваться оптикой, обрабатывать в фотошопе... я сама снимаю свадьбы месяца 3-4, зеркалку в руки взяла меньше года назад. чего мне самой только не писали -=))) от "дура, выкинь камеру" до "это не она снимает, а ее муж".
а адекватные люди прекрасно понимают что я еще учусь...
критиковать надо конкретно - не "мой друг на мабилу канкретнее снимет" а "можно попробовать такую-то оптику, или ракурс другой или например посильнее фотошопить". критика тоже бывает разной.

за вот эту фотку (правда просили молодожены лица в сети не светить, потому кладу только тут) меня коллеги уже и пинали, и чего только не говорили. на печати однако она прекрасна, и невеста в восторге.

http://i21.photobucket.com/albums/b2...IMG_8540_2.jpg

а любая критика - дело такта и вкуса.

Абаленцев Сергей
Давайте я пару слов скажу. Постараюсь конкретнне со своей точки зрения. Это все будет ИМХО, я не занимаюсь професионально обучением и критикой.

Первая фотка - голова жениха на фоне темного провала, это плохо - будет сливаться. При взгляде на фотку нужны дополнительны усилия, чтобы обозначить контур головы. Это напрягает при просмотре. Фотка должна видется цельно, а здесь взглядом начинаешь уточнять непонятные детали. Это допустимо, когда фотка репортажная, но не когда постановочная. Руки в кадре частично. Лично я бы или ввел руки полностью или убрал совсем.Руки - это живой цельный объект, как глаза, нос. Мне кажется их резать нельзя.

Вторая фотка- убрал бы молодых в другое место. Режет глаз грязь на месте тени и трава там никакая. По мне это должна быть или клумба с цветочками и еще что-то красивое, но не выгоревшая бедная травка с валяющимся камнем

Третья фотка - я бы сделал наклон поменьше. И диагональ - это чаще всего динамика, а здесь внизу платье образует с асфальтом треугольник поперек диагонали. Это тормозит взгляд и теряется целостность динамики.

Serg Gadghilov Спасибо за конструктив, со всем согласен, вот только по 2му пункту это практически репортаж, который родился спонтанно увидел целующуюся тень и решил снять дома посмотрев вижу что это красиво, но вот фон все портит :(.
по первому и последнему снимку буду больше уделять внимания деталям.

вот, самое последнее :)

http://sergey-abramov.livejournal.com/27578.html

70-200/2,8 у меня нет, что самое смешное, и он мне не нужен)). Снимать им пробовал - хорошо на 200/2,8 картинкой, но т.к. мегафона с собой не ношу и голос не громкий то показывать на пальцах паре что надо делать сложно. На данный момент прогулку снимаю на 100/2,0, всё что требует широкого охвата фона, типа старых зданий, полей и цветуёчков - на 17-40, по возможности на 17мм. 24-105 использую всё реже, в основном в ЗАГСе где некогда объективы менять. :)

Сергей Абрамов - хорошие фото, в машине последняя понравилась.

2 Вадим Моняхин спасибо большое за ответ. Теперь понятно что мне наверняка фикс понравился 100/2 - сразу видно картинка другая, портреты у вас очень хорошо на него получаются.

Понравилось. НО! Глаза жениха только на одной фотке видно, на остальных он как то их то закрывает, то прикрывает. Но это так, имхо, просто бросилось в глаза сразу :)

http://happydayphoto.com/share/IMG_3336.jpg

надеюсь, выживем после экспериментов с этим растьицем... я и не знала, что оно такое ядовитое во время съемки :(

Татьян, это борщевик же?

Да, это борщевик, да ещё в период цветения... Жуть... как самочувствие сейчас? У нас в пионерском лагере листиком такого цветка один пионер вытер себе, простите, попу в походе... всю смену провалялся в клинике с ожогами.

у меня была еще одна нестандартная пара и я этому рада =)
http://zima-gelanovna.livejournal.com/1266843.html

а я такой сорвал и таскал с собой, правда зимой, в горах, он был уже высохший)

Слайд-шоу, съемка в Пушкине, невеста зажигает в красном:
http://annalanskaya.livejournal.com/...tml?mode=reply

Недавняя съемка... Вот думаю, может в чб попробовать сделать?


http://ljplus.ru/img4/v/a/vadimmalys...-i-Dima_-1.jpg

http://ljplus.ru/img4/v/a/vadimmalys...-i-Dima_-2.jpg

http://ljplus.ru/img4/v/a/vadimmalys...-i-Dima_-4.jpg

есть еще одна фотография, которая очень нравится... может выложу :)

Очень слабая связь между чередой фотографий и звуковой дорожкой. Мне даже показалось, что вообще они не совместимы. Правда всего 10 секунд (с 3:40 до 3:50) в лесочке, музыка и смена кадров здорово дополняли друг друга и появилось ощущение танца.

На первой - цвет вялый и неактуальный. Её можно попробовать в ЧБ. Две другие - в цвете хороши.
ЗЫ - делайте хоть какие-нибудь рамки или виньетирование накрайняк, а то остаётся некая неоконченность, незавершённость, недосказанность.

Венчание нечасто... в этом году два раза было у меня всего...

http://pics.livejournal.com/mbolotov/pic/0006y489

ещё немного - в ЖЖ

Очень интересный фидбек :) Учитывая то, что я кадры как раз подбирала под музыку, в том числе статику-динамику кадров и старательно раскладывала разные части по разным музыкальным темам. Наверное, тут ключевое слово "по своим ощущениям".. Раньше ю-туб славился сильной рассинхронизацией звука и видео, но это вряд ли могло оказать такое сильное влияние.

Надо увеличить "тестовую выборку", что ли..

Автомобильная тема :)

http://www.budkovvl.ru/Raznoe/0333.jpg

http://www.budkovvl.ru/Raznoe/0507.jpg

http://www.budkovvl.ru/Raznoe/0523.jpg

Автомобильная серия понравилась, особенно последняя ...

Спасибо огромное за комментарий, мне очень интересно Ваше мнение...
Может посоветуете цвет рамки? Многие "кидаются помидорами" за черные рамки в стиле "Ласло Габани", но что найти такое же оптимальное + выдержать стилистику - я пока не могу придумать... Был бы благодарен за совет...

Понравилось. И цвета, и все остальное

еще одна съемка...

Буду ОЧЕНЬ благодарен за критику, за любые отзывы...

http://ljplus.ru/img4/v/a/vadimmalyshev/gay-1.jpg

http://ljplus.ru/img4/v/a/vadimmalyshev/gay-2.jpg

http://ljplus.ru/img4/v/a/vadimmalyshev/gay-3.jpg

http://ljplus.ru/img4/v/a/vadimmalyshev/gay-4.jpg

</center>

Вов, молодец!!! Цвета интересные :)