Кто пользует 16-35/2,8
 

Хочу к сезону купить это стекло.Как оно на практике?Или взять 16-35 2-ой версии?Или остановиться на 17-40?Поделитесь впечатлениями.

Аналогичная задача. Нужно брать 16-35 второй генерации. Первый страдал близорукостью и дальнозоркостью :). Про 17-40 говорить не буду.

Использую 16-35 II с весны. Купил в Америке в одной из первых поставок. Ранее использовал первую версию. Замеченная разница: эргономика другая и диаметр линзы 82. Эргономика (форма) объектива мне показалась комфортнее, а вот линза 82мм дискомфортом, тк трудно добыть нормальный фильтр под этот диаметр.

Объектив использую на 30Д и 5Д. На 30д очень резок и дает не очень большой, но удобный диапазон от 25мм (в 35мм экв) до 56мм (35мм экв). В случае с 5д диапазон менее работоспособный поэтому надеваю только когда нужно снять что-то оригинальное, с искажением перспективы и тд. Все остальное время 16-35 живет на туше 30д. На 5д объектив тоже очень резок (как видимо все ширики). На широком угле есть виньетирование, что объяснимо. Виньетку эту наоборот очень люблю и воспринимаю как фичу нежели как недостаток. Искажение на 16мм очень заметно на полной матрице 5д и довольно заметно на кропе 30д. На 35мм 3.2 и 30д можно делать "нормальные" портреты. На 5д уже с трудом.

По использованию. При наличии 24-70, 50, 70-200, этот объектив (16-35) используется в 8-10% случаев.

первое попавшееся фото снятое 16-35 II L 2.8 at f5 16mm iso100
http://www.fotalex.ru/stuff/16-35.jpg

чтобы прикинуть угол... собственные ноги чуть чуть не попадают в кадр снизу.

Алексей спасибо,все понял,думаю с марком это стекло будет то,что надо.

именно с Марком оно незаменимо на сколько знаю ;) Довольно известный в нашем городе репортер Валерий Титиевский (http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=138877) именно от этой связки в восторге. Ервант тоже использует 16-35 с марком, Ласло Габани не даст соврать :)

Ервант не любит камеры с неполной матрицей, сейчас он снимат на Ds MkII и 5d. 16-35 он использует наравне с 24-70. Другие объетивы во время съемки свадьбы практически не использует.

Вообще стекло подбирается под стиль съемки фотографа.

это очевидно... но в этой ветке речь о шириках.

Ну вот все течет и изменяется. Последнее что я видел в его руках была 5д+24-70 и MarkIIn c 16-35. Марк2н видимо вырос до Марк2с... хотя может и ошибся. В любом случае 16-35 или 17-40 или хотябы Тамрон 17-50 2.8 для кропа иметь хорошо, тк для архитектуры или для тесного помещения никуда не деться без такого объектива.

пару лет снимаю 17-40... добротная линза, ничего не скажу!
планирую сменить на более светосильную. Скорее потому что "а хочется", чем объективно...

16-35 очень хорош!оч часто пользую его на 5д для съемки архитектуры.очень резок.очень нравится виньетка.на кропе оч резок.Влад для тебя на кроп - самое оно!17-40 не бери.

Использую 17-40 на 20-ке. Объектив резкий, но все-таки темноват. Если есть возможность приобрести 16-35, то лучше взять его. На полном кадре хорош для пейзажей :-))).

Недавно взял 16-35ii - отличный объектив! Снимал уже и свадьбу, и репортаж и архитектуру.

Снимал на одной свадьбе на 16-35/2.8 (еще первый вариант) на 5Д около МГУ. Особого кайфа не почувствовал. 16 мм особо не впечатлил по возможностям, все время "соскакивал" на привычный край 35мм. 20 мм - ни туда, ни сюда. Фишай 15 мм от Кэнона куда как интересней на пятаке! В общем, для меня стекло неинтересное. Пока во всяком случае. Знаю, что журналисты на Марке его используют штатником, но у них задачи другие.

Собрался я приобрести этот чудесный объектив, а оказывается, что нет его пока в продаже, не в Уфе, не в Москве. Вроде бы как наши уфимские продавцы фототехники обещают, что ситуация должна измениться к концу января , а пока нет ввоза в Россию. Кто-нибудь знает с чем это связано и когда рассчитывать на покупку. И еще если брать "серый", какова вероятность попасть в засаду по гарантии и работоспособности этого объектива. Да имеется ввиду 16-35/2,8 L второй.

а "бочка" на коротком конце у него сильная? у первой версии очень заметная, при съёмке интерьеров приходится править...