В чем различие съемки с видеосветом и вспышки с зонтом?
 

Наконец, нашла ассистента и теперь решила снимать с доп источником света, но никак не могу определиться, что лучше: видеосвет или вспышка с зонтом (я видела, как снимали на параде невест).
вот и решила спросить, в чем плюсы и минусы этих способов "управления светом"? Интересует мобильность, стоимость, удобность в стесненных условиях?
заранее спасибо!

Вспышка - импульсный источник, видео свет - постоянный. Помимо этого различна цветовая температура, а так же радиус действия - видеосвет не добьёт туда, куда сможет вспышка. Видеосвет с аккумулятором почти наверняка будет тяжелее, чем вспышка с зонтом.

C видео светом снимать, как на пилотном в студии, сразу виден световой рисунок. Импульсный источник требует точной экспопары для достижения того или иного результата. Я с видео светом не снимаю и небуду.

Прошу поделиться мнением тех кто пробовал снимать обоими способами.
Т.к. сейчас тоже нашел ассистента и хочу попробовать этот способ :)

я пробовал. тут от идеи зависит. если нужно подсветить мягко, широко, без задирания исо, как бы просто чтоб было светло - то зонт. если хочется рисующего света - то видеосвет. если вы играете позой - то зонт, если выражением лица - то видеосвет. ИМХО ессно.

Чтото я теперь еще больше заинтересовался, срочно покупаю свет с выносной штангой :)

ВЫНОСНАЯ ШТАНГА НЕ ОЧЕНЬ ХОРОШО. НУЖЕН ИМЕННО АССИСТЕНТ. наиболее красиво на мой взгляд, когда метров с полутора-двух светит.

Я часто и светом и пыхами пользуюсь одновременно.

Вячеслав, а это как? Вспышкой как заполняющей, а видео - рисующий?

P.s. В это воскрсенье впервый раз пойду снимать видеосветом. Хочу все знать.

Чаще всего задник осветлить, естественно на камере пых только поджигает вторую.