Canon 24-105 f/4L . Отзывы.
 

Уважаемые коллеги, расскажите о своих впечетлениях о Canon 24-105 f/4L . Желательно в сравнении с Canon 24-70 f/2.8L .

Я работаю таким на 5Д. С 24-70 не сравню - не работал. Для репортажа 24-105 очень удобен по фокусным. Даже немного больше 105мм хочется. Фокус быстрый и точный даже при слабом свете. Очень выручает стаб. В церкви и ЗАГСе снимаю резко на 1/8 - 1/10. Понятно что при неподвижных молодых. Но там таких кадров хватает. Рисунок очень мягкий и не напрягает. Понятно что светосила 2.8 на 24-70 это неплохо, но все равно много моментов когда нужна резкость на обоих молодых и тогда зажимаешь дырку и стаб выручает. Например когда берешь молодых в церкви сбоку. Здесь предпочту зажать дырку до 4-5.6 и воспользоваться стабом. Дырка 2.8 даст резко только одного из молодых.
Для себя решил такой наборчик - 24-105 для репортажа, а для художественных дел светосильные Л-фиксы.
Вот здесь все на 24-105 снято http://sergfoto.io.com.ua/album55805 . Других в тот день под рукой не было.
Вот тортик вечером на 25-105 http://io.com.ua/2989659

В двух словах если, то :
- очень удобно с точки зрения фокус. расстояния . Для ресторана, загса очень удобно.
- часто очень не хватает светосилы.

мой вывод :
юзаю 24-105 , а для темноты есть масса других объективов - 50 1.4, 85 1.2

Снимал обоими. По фокусным удобнее 24-105, резкость на порядок лучше у 24-70 (он резкий и на 2.8 а 24-105 на открытой только крупняки можно снимать, ростовые уже мыло). Фокусировка быстрее у 24-105. Короче 24-105 удобнее, а картинка лучше у 24-70.

Наверное нужно выбирать. У меня 24-105 при ростовом портрете реснички можно посчитать. И диафрагма 4 полностью рабочая. Объектив выбирал из 3шт. Как раз в двух других не устроило мыло на концах фокусных и плохо контровый держали.

у меня на ростовых мыла нету на 24-105

Меня в 24-105 больше всего напрягает дикая дисторсия, причем не только на широком угле. :(

Покажите, пожалуйста, на примере.

Тут ещё надо привести данные, для каких ФР делались снимки.