А тогда как вот с этим: http://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=205593 (#10) ?

Хороший ход, Александр, ничего не скажешь :) Присоединяюсь к просьбе: "Товарищи фотографы, не вносите изменений в свой контент, а то так тяжело продвигать сайты..." :)

:) Сергей, вот вроде бы вам сказать что-то надо, а по делу-то сказать нечего :) :) :) Динамический текстовый контент не даст вам стабильных результатов, если задача у вас стоит - выдача сайта, то статический контент, если как цель поднятие позиций и веса сайта (тиц и пр) то динамический. Каждому своё.

Убеждать вас ни в чём не хочу, да и не буду :)

p.s. Да, Сергей, мой хобби-сайт о фотографии уже как 2 года в топ10 по всем средне - высокочастотникам, вот только сейчас чуть-чуть отпустил (сам) и так все по датам "забито", и всех своих знакомых "забил". Так что опять вы мимо :) В Москве работы на всех хватает, спрос многократно перекрывает предложения на рынке.

Александр, дая тоже кой чего понимаю в этом. Мой сайт (MyWed.ru) тоже себя неплохо чувствует http://yandex.ru/yandsearch?text=%F1...EE%E3%F0%E0%F4 при том что жестко не продвигается спамной главной страницей. И это, поверьте, не единственный мой сайт в сетке. И за позициями вашего сайта я наблюдаю. Это вообще не имеет особого отношения к делу. Чё тут мериться у кого что выше? Свадебная фотография — это не особо конкурентная тематика. Если есть возможность проспамить главную а-ля "свадебный фотограф делает замечательные свадебные фотографии, потому что он лучший свадебный фотограф", то и ленивый будет стоять на первой странице. Другое дело, что в контексте разговора "не вносите изменений в свой контент" слова про "лив эйдж" — ерунда полная. Это понятно даже человеку, никогда не занимавшемуся продвижением.
Понятно, что Яндекс ввел некий траст по возрасту сайта, понятно что шинглами может что-то там сравнить на схожесть, но как хранить базу всех изменений и дат на всех страницах? Это никаких ресурсов не хватит. А если не хранить и учитывать траст только в целом по сайту, то старые сайты могли бы безнаказанно воровать в любых количествах у новых. Да и по страницам как вы себе это представляете? Я в свою статью у себя на сайте не могу внести исправления? Иначе сразу буду считаться вором? А дизайн сменить? А если на странице комментарии посетителей есть? Тоже помнить куски текста и когда и где они первый раз появились? На каком сайте, на какой странице, в каком сегменте текста? Как вообще при такой системе обновлять контент? Если я ворую, то по каким запросам падает мой "копи-паст" сайт? Какая страница? Все, конретно эта, главная? А если я цитирую новость? Тоже падаю по всем запросам? Если размещаю у себя на сайте объявление "помогите найти котенка" и то же самое делают тысячи других сердобольных вебмастеров, то нам всем конец? Больше по запросу "сиамские кошки" мы никогда выводиться в Яндексе не будем?
Это противоречит всякому здравому смыслу.

Аплодисменты. Занавес. Шампанского всем!!!
Публика: "Саша, опомнись!!! Это же САМ СЕРГЕЙ КОРОЛЁВ!!!! У него не один сайт в сетка!!! Ты что?! Как ты посмел??!"

p.s. сколько людей, столько и мнений :)
p.p.s. у меня есть один ресурс толстый с тИЦ 5100 pr6 авто тематики, вот именно вот этим я и занимаюсь. Угадайте, кому присуждают авторство? Толстому порталу или куче говносайтов?
p.p.p.s у каждого свои фишки, кто-то что-то знает, что не знает другой и наоборот. Серёж, если у тебя все хорошо, и на майведе ты рубишь денежку и позиции пошли вверх - то все хорошо :) Я только рад, в Москве работы для всех хватит.

Александр, напоминаю что мой пост был ответом на "Сергей, вот вроде бы вам сказать что-то надо, а по делу-то сказать нечего"...
Мне есть что сказать и на форумах обычно это не запрещено никому. Так что не надо пожалуйста вот этого вот: "Аплодисменты. Занавес. Шампанского всем!".
Я ничего не доказываю, мне вообщем глубоко все равно. Я прокомментировал пост, который для меня мягко говоря неоднозначен. Прокомментировал, кстати, нигде не употребляя оборотов "Это же САМ Александр Пономарев". И прокомментировал вопросами, на которые в том контексте в котором вы дали совет ответить непросто. Если вас не устраивает полемика и обсуждение, если вам нравится общаться в тоне "на майведе ты рубишь денежку" — ради бога. Но как-то дайте всем понять что споры под вашими постами запрещены. Типа в подписи что ли какую-то инфу, что "мои посты не комментировать"... Я не буду настаивать.
Понты, по моему начали кидать именно вы словами "Да, Сергей, мой хобби-сайт о фотографии уже как 2 года в топ10 по всем средне - высокочастотникам, вот только сейчас чуть-чуть отпустил..."

Сергей, не обижайся, все нормально, все правильно прокоментировал.

Вернёмся к теме.
Вот кстати, сервис, который отображает ворованный контент: http://copyscape.com многие знают, но многие и не знают.
Проверяет по собственной базе, достаточно вбить в строку поиска адрес своего ресурса.
Из минусов - при 10% рерайте текста (оригинала) будет врать.

http://www.anikolsky.com/wend/index.htm - больше половины текста копипаст с моего сайта. На вопрос нафига - странные отмазки.

http://www.vododokhov.ru - очередной воришка.
Как обычно "это все копирайтер, я не причем" и "сам дурак". Ну, и старое доброе советское "все так делают" в виде цитирую " Заголовки и тайтлы если смотреть топ 20, то у всех одинаковые."

Продолжаю коллекционировать детсад :)