Воры контента сайтов
 

http://www.bertharris.org - сайт по текстам слизан с моего, использованы мои иллюстрации. Один из примеров высокотворческого подхода фотографа к своей работе.

http://fotosvadba.kz/ - казахский фотограф, весь текстовый контент спёрт у меня.
http://www.baltasifoto.3dn.ru/index/0-5 - тоже, люди страдающие интернет-клиптоманией.
http://www.fotoff.by/wedding.htm - ещё одно чудо, в очередной раз убеждаюсь в отсутствии какой бы-то ни было фантазии у подобных упырей.

Интересно, только что вернулся с мастер классов в Новосибирске, но не удалось увидеть фотографа с таким именем, хотя было более 40 человек. Кстати заявленная на web сайте минимальная цена - это самый минимум для Новосибирска. Средняя цена 10-15 тысяч за весь день. Заявляемый ценовой топ (Александр Фефелов) от 30 до 40 тысяч. Так что, кроме красивого имени и слизанного дизайна - ничего интересного. Хотя коллеги, с этим надо либо смириться либо бороться до конца. Другого не дано. Хотя нет, возможно, что именно открытое общение, в том числе через этот форум помогут "воспитать" фотографов в этом направлении в том числе.

Интерсено..... У нас семизначные номера появились не так давно и преобдадают начинающиеся на 2 и 3, указанный номер в контактах не существует, это первое. Улицы Манежной в принципе нет..... Да и места не наши.....
Это видимо демка какая-нибудь....

Или я чего то не понял, но кольца у нас в России надеваются на правую руку.

выходит новость звучит примерно так: "Фотограф-оборотень ворует контент с чужих сайтов и скрывается на несуществующих улицах Новосибирска" :d

ну видимо иллюстрации стырил у меня, а фото у какого-то американца

как ни прискорбно...

ссылка - http://www.ukrbiznes.com/webrub.php?...&key2=17&obl=0

текст с титульной страницы моего сайта... www.photog.ru

Добрый день, Михаил.
Искренне приношу свои извинения, но это ведь не на нашем сайте... Видимо люди, которые занимаются раскруткой для нас, стырили текст с вашего сайта. Хотя даже не факт, что с вашего, так как эта фраза уже на каждом втором сайте:
http://www.bertharris.org/about.html
http://www.svadebnoefoto.com/weddingPhoto21.html
http://www.rusartel.ru/
http://fotokniga.kiev.ua/portal.php?page_id=foto-svadba

Ужасно неудобно, конечно, но как их проконтролируешь? Уроды. Еще раз прошу прощения.

Быстренько прошёлся с помошью замечательного сервиса по ворованным текстам с моего скромного сайта...
Больше всего рассмешила деятельность греческих товарищей
http://www.rafaelstudio.gr/ru/rf/gost.html
Откуда они взяли отзывы?
А отсюда http://www.dz-photo.ru/gost/gost.html (см. с пятого сверху отзыва)
Куски текста частенько заимствовали, но отзывы впервые.
А заимствуют обычно "коллеги" из провинции или из братских республик, из Москвы не встречал ни разу. Впрочем, иногда указывают ссылку.
Да, смешно.

А кто подскажет, есть ли такой сервис по поиску своих фото в интернет пространстве?
Точно где то читала о том, что он разрабатывался и был уже готов к выпуску.
Я устала от того, что у меня постоянно воруют фото и тексты, хотя они очень нуждаются в хорошей редакции, и что я, за неимением времени все откладываю.......
Два сайта я уже отследила, убрали фотки. Но невесты приходят и сообщают, что мои фото видели в разных агенствах, напечатанными форматом 10х15, под фамилиями других фотографов......
Как с этим бороться?

Сервисы такие есть и работают, но боюсь они нам не по карману.
Бороться проще всего - делать сайты во флеше с маленькими фото, как делают на западе. Украсть фото с такого сайта чуть сложнее, но чайника это остановит.

Сара стучится ночью в дом раввина. Ей открывает служка — шамес и спрашивает:
—Чтовыхотите?
— Мне сказали, что ребе обладает даром ясновидения. Мой муж исчез из дома, и я хочу узнать, вернется ли он?
— Хорошо, я пойду, спрошу ребе.
Через некоторое время он возвращается и говорит:
— Раввин сказал, что ваш муж скоро будет дома, но я считаю, что нет.
— Мало ли, что считает какой-то шамес, если сам ребе сказал, что мой муж вернется!
— Да, но ребе не видел вас!
Уважаемые коллеги! Одно дело украсть картинку - совсем другое дело ее сделать.
Краденое портфолио не поможет. Клиент захочет получить что-то подобное, а мастерство не украдешь (какая прелесть), его нужно нарабатывать не одной съемкой.
Воруют – значит есть что воровать, воспринимайте это, как комплимент.
А чтобы не было мучительно больно – подписывайте свои картинки, пусть
рекламируют Ваш сайт. После того, как клиент увидит их работы - он к ним больше точно не вернется.

Люди добрые, подскажите, пожалуйста, не слишком ли по-лоховски выглядят фотки, испещрённые водяными знаками, на моём сайте? Я это сделал как раз из тех соображений, чтобы контент не пёрли. Вообще говоря, идея не кажется мне слишком уж гениальной, и фотографии страдают от этих надписей, вроде бы, зато:
а) меньше нехорошим людям будет соблазна спереть - это ж чистить надо в редакторе
б) если фотки кто-то скачает, и они пойдут гулять (хотелось бы надеяться...), то вот там как раз уже название сайтика

Короче, хотелось бы знать ваше мнение по поводу таких вот подписей.

Мне показалось , что надписей просто много, хватило бы одной, чуть ниже середины, и немного побледнее бы. А вообще согласен с Сергеем. Когда ко мне приходят клиенты заказывать съемку и говорят, что видели мои работы где-то, я отношусь к этому спокойно. У них же не возникает мысли, что там оригинал, а у меня ворованое. Мое авторство не подвергается сомнению, а вот в том агенстве, где показали мои фото под чужим именем как раз возникают эти самые сомнения.

ого! это кто тебя так? страна должна знать своихэ героев!! название агенства в студию!!!

Поскольку сама, своих ворованных фото не видела у них (ни когда там не была), постольку называть агентство не правильно.....
Но не приятно думать о том, что они где то гуляют.

очередное А без Б

http://vivien-trank.com/ekaterina-i-evgenij/

и вообще, по всему сайту.

смотрим и материмся. по-моему, у меня украли половину сайта.

мне кажется, там не только мои работы, но и чьи-то еще, я помню пары на фотографиях... и не помню имени этого человека под авторством.


кто знает методы, чтобы человеку прикрыли кислород.

в хостинг написать или как ?
Чудесный день, утром прислали ссылку на воровство дизайна сайта, вечером - на контент.

причем, интересный момент. утром о воровстве дизайна мне прислала в почту мадам под адресом Vivien Trank <ashtraysoul@mail.ru>

Вопрос закрыт, автор сайта в данную минуту спешно удаляет контент с сайта. Судя по тому, что уже исчезли разделы Свадьбы и Ню, украденных карточек было очень много.
В комментах упомянули, что были сворованы фотографии Веры клоковой, Александра Бабичуса(прошу прощения, если неправильно написала фамилию, al12, в общем)

Сохраненные скриншоты на память -

http://happydayphoto.com/share/plagiat_01.jpg
http://happydayphoto.com/share/plagiat_02.jpg
http://happydayphoto.com/share/plagiat_03.jpg

обратил внимание, что есть кнопка от свадба.нет. я бы туда написал и попросил разместить сообщение на сайте, или удалить запись данного фотографа (фотографа?)

http://forum.svadba.net.ru/viewtopic...172403#p172403
вот тут была запись.. но ее, конечно, потеряют в длинном треде.

А девушка странная. мы с ней по почте побеседовали. Без ругани, без скандалов. Но вот что странно:


Vivien Trank
- кому: мне

На самом деле мне тоже хочется вас сказать спасибо за рекламу, антиреклама тоже реклама.
Просто я не думала никогда, что автор будет так резко реагировать, вы так рьяно разметили свой пост на всех существуемых сообществах жж, извините, если вас это так задело, но и смеятся тоже не нужно над моими словами сейчас, я искрене извиняюсь, иначе бы ничего не удалила.


Потом выяснилось, что просто человек не совсем знаком с системой ЖЖ (что один мой пост появляется у всех людей, у которых я нахожусь во френдах)

и завязался диалог. Человек не чувствует себя виноватым, просто так получилось, и она не ожидала, что последует такая реакция.

так что вот такая история в духе "мопед не мой, я просто.."

не понимаю я вот чего:

либо это настолько большая наивность у человека, либо так не бывает, так как


Vivien Trank
- кому: мне

Да насчет свадеб у меня нет клиентов, так что вы про сезон и так далее ошиблись:)

Мне нравятся портреты, очень, а вот я не знаю, моё это или нет. Я снимаю совсем мало, меньше полугода.

Насчет вороства извините, если бы я был человек бесовестный на 100% я бы так быстро не отреогировала, вообщем, я надеюсь что вы не сильно на меня в обиде:)

За качество и стиль отвечает время, я думаю так)))


в общем, ничего не понимаю :)

В разделе Лав-стори там фотографии Ксении Николаевой.

еще там были опознаны работы Веры Клоковой и Юлии Бурулевой

только что обнаружил по большей части слизанный контент и украденную шапку сайта с моими фото, отписался "автору"

воришка: http://www.laksi.dom.raid.ru/
Пермь, ФОТОГРАФ и ВИДЕООПЕРАТОР АНДРЕЙ КУВАРЗИН

rusartel.ru - очередные тыбрители текстов с моего сайта.

Все же фотографы люди с большой фантазией оказывается. только в какое русло многие из них её направляют я так и не понял :)

А вообще есть у кого-то положительный опыт, когда заставляли снять ворованный текст? Не когда воришки снимали по тербованию, а именно когда люди уираются рогом, что мол поди докажи что текст твой.

Михаил, по моему - это борьба с ветряными мельницами.... что значит украли текст? Ну хватит вам... офрмление, идею, фото, согласен.... ну этоже не произведение литературы.... кто-то не умеет красиво говорить, и чтоб произвести впечатление - цитирует класиков... что? за плагиат привлечь? Мы так докатимся, до того, что кто нибудь за то-что Вас Миша зовут, потребует авторский гонорар... тем более, если внимательно присмотреться к сайтам уважаемых колег, которые тут злопыхали, то отчасти и они так или иначе слизаны с сайтов западных колег... неважно чем... оформлением, расположением менюшек и т.п.
Кстати, я вот допустим не дизайнер и сайт сам создавать не умею... зато в нете куча предложений по использованию движков сайтов фотографов, причём ещё и деньги за это просят. в 90 % случаев, чья то удачная идея, начинает эксплуатироваться другими... не факт, что они станут лутшими...
есть стимул не стоять на месте...

Цитировать классиков одно, а подписываться под ними своим именем - это совершенно другое. Пусть тогда и пишут на своем сайте: взято с сайта www.xxxx.ru, предварительно спросив разрешения автора. Если, конечно, кто разрешит :rolleyes:
А вообще, если человеку лень сочинить 10 строчек, либо у него не хватает на это воображения, то он так же и снимать будет, и я бы не советовал связываться с такими...

странный Вы какой-то... кто-то берет и копирует текст твоего сата к себе... даже не говорю о последствиях с точки звения поисковой выдачи... просто это банальное воровство, а про мельницы какие-то. Есть пимеры слизанных на 50-90% сайтов - это тоже мельницы?

Михаил, я не странный... просто смотрю на вещи реально... ситуации с воровством фото понимаю, и одобряю борьбу с такими ворами, ообенно, если не указано авторство... а насчёт текстов.... вопрос неоднозначный... а раз так, то и заморачиваться не хочется... только время терять.... есть Ласло... простой пример... ездит расказывает... показывает... делится опытом и навыками... и ведь куча народа начинает снимать как Ласло, как Гионис, как Ирвант.... но они же не стали ими...
другой пример... 4 года назад я в городе был единственным свадебным фотографом.... щас появилось ещё 5... причём сдирают по чёрному все фишки, которые я когда то придумал и реализовал... начиная от пакетов услуг и мест съёмки и вплоть до оформления альбомов.... не буду я с ними бороться... не хочу.... я не жадный... пусть сдирают.... любая копия хуже оригинала... а хлеба хватит на всех... а если вас беспокоит, что кто-то в поисковике, вместо вас на сурогатный сайт нарвётся, то определитесь - это беспокойство за клиента, который может быть и не ваш или обида из-за гордыни, что вот вы такой славный, изначально всё так здорово придумали, а не те гоблины, что содрали у вас... что кстати является грехом серьёзным....
и вообще я вмешался в данный диспут, только по причине непонимания того, как можно тратить время на каких то уродов, которые пытаются из-за скудости ума что-то у кого-то копировать... (использование фото вне темы)... потраченое время на обсуждение этой темы - это украденное время у наших клиентов, которым мы должны дать чуть больше чем они ожидают... а жизнь расставит всё по своим местам...

Андрей, я про щи, Вы про кашу. Да и вообще странное какое-то отношение, значит "фото понимаю", а текст как продукт не понимаете выходит. Выходит фотограф вроде как человек, а писатель - "вопрос неоднозначный". Как-то нежалуете Вы выходит писательский труд.
Законодательная охрана текстов, кстати, прописана в разы детальнее охраны изображений. Видимо не все так легко относятся к краже авторских текстов :)

здорово сказано! :)

ps
только тема не обсуждается, просто сюда переодически публикуется информация об очередных воришках.

Да пусть теперь воруют, мне это на руку только. С тех пор, как Яндех ввел в силу "лив эйдж" у сайта (с февраля 2008го), что давно было пора сделать, смысл воровства контента играет против воров. Чем больше воруют - тем ниже по выдаче их "копи-паст" сайт. Главное, не вносить изменений в свой контент, и усе.

А тогда как вот с этим: http://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=205593 (#10) ?

Хороший ход, Александр, ничего не скажешь :) Присоединяюсь к просьбе: "Товарищи фотографы, не вносите изменений в свой контент, а то так тяжело продвигать сайты..." :)

:) Сергей, вот вроде бы вам сказать что-то надо, а по делу-то сказать нечего :) :) :) Динамический текстовый контент не даст вам стабильных результатов, если задача у вас стоит - выдача сайта, то статический контент, если как цель поднятие позиций и веса сайта (тиц и пр) то динамический. Каждому своё.

Убеждать вас ни в чём не хочу, да и не буду :)

p.s. Да, Сергей, мой хобби-сайт о фотографии уже как 2 года в топ10 по всем средне - высокочастотникам, вот только сейчас чуть-чуть отпустил (сам) и так все по датам "забито", и всех своих знакомых "забил". Так что опять вы мимо :) В Москве работы на всех хватает, спрос многократно перекрывает предложения на рынке.

Александр, дая тоже кой чего понимаю в этом. Мой сайт (MyWed.ru) тоже себя неплохо чувствует http://yandex.ru/yandsearch?text=%F1...EE%E3%F0%E0%F4 при том что жестко не продвигается спамной главной страницей. И это, поверьте, не единственный мой сайт в сетке. И за позициями вашего сайта я наблюдаю. Это вообще не имеет особого отношения к делу. Чё тут мериться у кого что выше? Свадебная фотография — это не особо конкурентная тематика. Если есть возможность проспамить главную а-ля "свадебный фотограф делает замечательные свадебные фотографии, потому что он лучший свадебный фотограф", то и ленивый будет стоять на первой странице. Другое дело, что в контексте разговора "не вносите изменений в свой контент" слова про "лив эйдж" — ерунда полная. Это понятно даже человеку, никогда не занимавшемуся продвижением.
Понятно, что Яндекс ввел некий траст по возрасту сайта, понятно что шинглами может что-то там сравнить на схожесть, но как хранить базу всех изменений и дат на всех страницах? Это никаких ресурсов не хватит. А если не хранить и учитывать траст только в целом по сайту, то старые сайты могли бы безнаказанно воровать в любых количествах у новых. Да и по страницам как вы себе это представляете? Я в свою статью у себя на сайте не могу внести исправления? Иначе сразу буду считаться вором? А дизайн сменить? А если на странице комментарии посетителей есть? Тоже помнить куски текста и когда и где они первый раз появились? На каком сайте, на какой странице, в каком сегменте текста? Как вообще при такой системе обновлять контент? Если я ворую, то по каким запросам падает мой "копи-паст" сайт? Какая страница? Все, конретно эта, главная? А если я цитирую новость? Тоже падаю по всем запросам? Если размещаю у себя на сайте объявление "помогите найти котенка" и то же самое делают тысячи других сердобольных вебмастеров, то нам всем конец? Больше по запросу "сиамские кошки" мы никогда выводиться в Яндексе не будем?
Это противоречит всякому здравому смыслу.

Аплодисменты. Занавес. Шампанского всем!!!
Публика: "Саша, опомнись!!! Это же САМ СЕРГЕЙ КОРОЛЁВ!!!! У него не один сайт в сетка!!! Ты что?! Как ты посмел??!"

p.s. сколько людей, столько и мнений :)
p.p.s. у меня есть один ресурс толстый с тИЦ 5100 pr6 авто тематики, вот именно вот этим я и занимаюсь. Угадайте, кому присуждают авторство? Толстому порталу или куче говносайтов?
p.p.p.s у каждого свои фишки, кто-то что-то знает, что не знает другой и наоборот. Серёж, если у тебя все хорошо, и на майведе ты рубишь денежку и позиции пошли вверх - то все хорошо :) Я только рад, в Москве работы для всех хватит.

Александр, напоминаю что мой пост был ответом на "Сергей, вот вроде бы вам сказать что-то надо, а по делу-то сказать нечего"...
Мне есть что сказать и на форумах обычно это не запрещено никому. Так что не надо пожалуйста вот этого вот: "Аплодисменты. Занавес. Шампанского всем!".
Я ничего не доказываю, мне вообщем глубоко все равно. Я прокомментировал пост, который для меня мягко говоря неоднозначен. Прокомментировал, кстати, нигде не употребляя оборотов "Это же САМ Александр Пономарев". И прокомментировал вопросами, на которые в том контексте в котором вы дали совет ответить непросто. Если вас не устраивает полемика и обсуждение, если вам нравится общаться в тоне "на майведе ты рубишь денежку" — ради бога. Но как-то дайте всем понять что споры под вашими постами запрещены. Типа в подписи что ли какую-то инфу, что "мои посты не комментировать"... Я не буду настаивать.
Понты, по моему начали кидать именно вы словами "Да, Сергей, мой хобби-сайт о фотографии уже как 2 года в топ10 по всем средне - высокочастотникам, вот только сейчас чуть-чуть отпустил..."

Сергей, не обижайся, все нормально, все правильно прокоментировал.

Вернёмся к теме.
Вот кстати, сервис, который отображает ворованный контент: http://copyscape.com многие знают, но многие и не знают.
Проверяет по собственной базе, достаточно вбить в строку поиска адрес своего ресурса.
Из минусов - при 10% рерайте текста (оригинала) будет врать.

http://www.anikolsky.com/wend/index.htm - больше половины текста копипаст с моего сайта. На вопрос нафига - странные отмазки.

http://www.vododokhov.ru - очередной воришка.
Как обычно "это все копирайтер, я не причем" и "сам дурак". Ну, и старое доброе советское "все так делают" в виде цитирую " Заголовки и тайтлы если смотреть топ 20, то у всех одинаковые."

Продолжаю коллекционировать детсад :)