Платье невесты
 

Я извиняюсь, конечно. может глупый вопрос :)
на снимках часто белое платье невесты "вылетает"
как с этим бороться, желательно при съёмке, а не постобработкой?
в принципе у многих такая беда - от этого никуда не деться что ли?

режимы тональные на новых камерах (40D, Mark-III) что-то дают или это, как обычно, маркетинг?

Пользуйтесь удивительным форматом RAW. :)
Можно вылет платья использовать как художественный прием.

http://www.fishup.ru/files/57/86/0f/..._wed_01_13.jpg
http://www.fishup.ru/files/ed/30/15/...1_WED_0452.jpg
http://www.fishup.ru/files/e9/24/16/...1_IMG_1060.jpg
http://www.fishup.ru/files/27/50/16/...1_IMG_3846.jpg

я использую либо РАВ, либо брэкетинг. 3 кадра с разной экспокоррекцией, но при любом раскладе постобработку делать придется. Вариант избежать процессинга выбитого платья постобработкой для меня один - не снимать на ярком солнце и не делать замер по платью.

мне половину этого сезона попадались фотолюбители в роли мужа... начитавшись фото.ру и иже с ними, как вы думаете по каким критериям они оценивали результат? :D А мы тут про художественные приемы, да про экстремальное кадрирование. Очень многие таких вещей просто не поймут. А вторая половина даже не задумается над этим. В итоге максимум 1% тех, кто примет это за художественный прием и оценит. А может и не прав, конечно.

Бороться просто. Во-первых следить за освещением. Часто можно тем или иным образом сделать так, чтобы на платье падало меньше света(передвинуться на границу света-тени, снимать в отраженном свете, опять же видео-свет легко управляем). 2. RAW позволяет намного больше чем jpeg. 3. Не снимать там, где будет заведомый вылет, или смирится с неизбежным и постараться использовать.
Главное - что все должно быть осмысленным, а не то,что пришел со съемки и на половине кадров вылет...

Миша, тут дело такое - я не буду работать под общую серую массу. Заказчик выбирает меня не "кота в мешке". Он (заказчик) видел мои работы в сети, он видит их перед собой в отпечатанном виде. Если во время съемки свадьбы кто-то начинает права качать, я просто снимаю с себя фотик и протягиваю ему. Всякие шероховатости выясняются на встрече перед свадьбой. У меня за все время съемок еще никто из заказчиков не проявил недовольство фоткой. Нужно диктовать свой стиль заказчику. Я уверен, что если клиенту сдаются ретушированные, с художественной обработкой карточки - вопросов не возникает.
P.S. Миша, не вздумай на этот форум пускать кого-либо окромя свадебщиков. А то после таких опусов Борисова пинать будут по чем зря. :d

если есть такая уверенность, то нет вопросов ;)

я лишь констатирую замеченную мною реакцию на свои фото - либо попытки фотолюбителей найти якобы ошибки, либо людям нравиться любая обработка, какая б она ни была. Не скажу, что я сильно этим не доволен, т.к. выходит поле для эксперимента просто необъятное и с каждым днем, то что я делаю меня прёт всё сильнее :D

Вплоть до таких вот маразмов:



И пусть меня теперь кто-нибудь попробует убедить в том, что свадебный фотограф это монотонная рутина и жутко однообразная скука. Один человек, даже не представляет, как я ему благодарен за то, что помог мне решиться бросить работу и делать то, что мне в кайф. Уж теперь я оторвусь :D

:d :d Порадовал! Душевно! У меня возникли ассоциации с дурдомом!

Съемка в Raw - это без разговоров даже. когда не постановка и использовать отражатель и все в таком роде времени нет - то частично может помочь закрытая диафрагма?