Новые имена в свадебной фотографии
 

Давно наблюдаю за процессом развития свадебной фотографии во всем мире и в частности в нашей стране (включая страны СНГ) Все чаще и чаще встречаю прекрасные фотографии, сделанные разными фотографами, которые раньше не были замечены в свадебной тематике. Обратил внимание, на то, что все больше начинают проявлять внимание фотографы работающие в других отраслях фотографии. Вот несколько ярких представителей:

1. Пряхин Дмитрий, фотограф из Санкт Петербурга http://www.fotodima.ru/
2. Алексей Пищикевич, фотограф из Беларуссии http://www.mywed.ru/photographer/vie...ile/SHPIONBEL/

Мне очень понравился нестандартный подход и видение. Тут больше фотографического, чем просто свадебного. Но насколько смотрится классно. Иногда даже дух захватывает.

Второй фотограф понравился больше.
С точки зрения свадебных фото - Дмитрий несколько прямолинеен. (Говорю с точки зрения невесты, а не профессионала-фотографа)

Я знаком с Алексеем. Да это достойный фотограф. Креативный и молодой.
Снимает не плёнку в основном, да и на средний формат (есть у нас в Минске сейчас такая мода....), но правда свадебной фотографией не увлечён. Человек приятный и симпатичный!
Вот ссылка ещё на несколько творческих Минских фотографов (больших почитателей среднего формата):
http://podvyazok.net/

Павел, огромное спасибо за ссылку. Я для себя открыл еще четырех прекрасных фотограов. Получил такое огромное удольствие рассматривая весь сайт ребят. Читая их мысли по поводу свадебной фотографии. Неужели мы идем такими семимильными шагами? Где были эти ребята еще год, два назад? Хотя какая разница, самое главное, что они появились. И еще появятся.

подвязок.нет — очень понравились работы!

Эти ребята были и есть и год и три назат! Есть ещё некоторые, но правда не такие влюблённые в плёку и СФ! Вот Ласло, не бес помощи этих, да и других ребят, мы в Минске и хотим создать АСФО в Беларуси! Это наш костяк!!!!

Позволю себе пару слов о плёночных работах, поскольку сам пользую плёнку. Просмотрел все работы плёночников с подвязок-точка-нет.
Раньше, когда на цифру снимать за деньги никто и не помышлял, фотографы лезли из кожи вон, дабы сделать приличное техническое качество. Теперь же, когда плёнка становится анахронизмом, и от ярких, насыщенных, сочных цветов, мы опять уходим в эпоху первых ужастных минилабов.
Такое ощущение, что ребята снимают на просроченную плёнку. Там, где должен быть чёрный, видим синий, вместо белоснежного платья невесты - серожёлтое пятно. Далее - весьма спорные тонировки.
Либо ребята зажрались, и, глядя на свою гениальность, плюнули на время проявки, либо такая мода нынче, либо я слишком консервативен.

Господа, снимающие на плёнку, фотография всёравно цифровая, аналоговые минилабы умерли,печатать вручную слишком шикарно и дорго.А качество цветопередачи весма сомнительна на этих фотографиях,( ЧБ просто супер).Видел я эти фотографии в напечатанном виде есть понятие такое как грязный цвет так вот у этих картинок цвет такой, а качество далеко от формата , такое ощущение что снято на фотоаппарат Киев ни резкости ни контраста.

Полагаю, на самом деле всё на поверхности... есть люди, занимающиеся Фотографией, они творят и заставляют думать.
А есть мнящие, что свадебное фото это нечто абстрагированное... они в итоге занимаются плагиатом и лепят штампы, кто бы как их не воспринимал. Период этот длится будет еще долго. В стране фотокультура в зачаточном состоянии, а потому такие вспышки творчества всё чаще будут обращать на себя внимание. По опыту же других стран можно судить, что пройдет не так много времени и настоящей фотографией будут зваться именно они, а не ремесленники. Время всегда ставит всё на места свои.

Сережа, ты запутал совсем. Ты оком-очем говоришь?

нарушение цвета сейчас в моде. это интересно, это неожиданно.
если говорить о фотографиях Константина Осийчука, то, это же совсем прошлый век. К тому же размещение своего сайта на народе - совсем плохо. По московским меркам даже неприлично.
Константин, не обижайтесь - реальность сегодняшнего дня намного серьезнее, чем Вам может показаться.

Понимаю, что те коллажи, что представлены у меня на народе, являются архаизмами. Что поделать, может я слишком самокритичен, но самостоятельные работы меня пугают ещё больше.
Случается так, что перелистывая всю свадьбу, не могу выбрать ничего для показа. Вроде бы выберу пару десятков, потом смотрю выбранное, и удаляю по-очереди, то одно не нравится, то другое.
Про хостинг на народе вообще не понял. В чём стрёмность? ЖЖ вроде как круто (хотя там рекламы мегатонна), а народ с единственным, рекламмным окном - позор?
Другое дело дизайн сайта. Согласен. Набирал в Ворде.

ЖЖ - это не сайт, это блог. А персональный сайт - другое дело. Тут вопрос скорее в том, что владельцу жалко сотню баксов в год потратить на хостинг сайта. То есть вопрос всего лишь престижа в умах посетителей.

Опять меряемся объективами? У кого фотоаппарат толще, объектив белее, сайт богаче.
А смысл использования блога и сайта - абсолютно одинаков, как ни назови.

Сайты на народе работают крайне медленно. это огромный минус. да и сами они... бронтозавры...

насчет отбора фото: кто, кроме Вас может это сделать? если есть - пусть сделает такой отбор. если нет - ходите по чужим саайтам и ищите подобные фотографии у себя.

Михаил, нарушение цвета должно быть грамотным, а так любой может наваять шедевров и говорить что он мастер, я просто посмотрел сайт http://podvyazok.net/ и высказал своё мнение, но написать всегда сложно что бы было понятно в несколько строк, это тема для длинной беседы

дело не в богаче, а в сотне баксов :)
к тому же я всего лишь высказал свои предположения на этот счёт - зачем обижаться? я ведь могу быть и не прав :)