Цитата:
|
Сообщение от Александр Пономарев
Вадим, в этом вся и загвоздка, что такая ахинея, к великому сожалинию, мне в голову, увы, не приходила. Рассматриваемый предмет спора и претензий, это фотографии и точка. Никому и в голову не придёт подавать иск или как-то оспаривать авторство визажиста, спасибо ей за её работу.
Дело в ворованных визуальных данных (картинках). В даном случае, все элементарно: визажист с её авторской причёской мановением волшебного слова идёт на три буквы, так как является ТРЕТЬЕЙ стороной, т.е. не являющейся фактическим исполнителем (фотографом) или клиентом.
Все. Разве что-то ещё?!
|
Конечно не все. Итоговый продукт - фотография невесты, точнее ее образа, в создании которого участвует и стилист.
И если ее работа является авторской и эксклюзивной (ну например, этот образ невесты занял какое-то место на каком-то суперконкурсе), то речь идет о соавторстве.
И нашего брата могут привлечь за игнорирование интересов стилиста.
Вот такие пироги.
На этой неделе, надеемся, стукнет печать по двум бумажкам, и я просто выложу всю переписку юристов между собой.
Будете удивлены, насколько все сложно.