Помогите определиться...Прошу спецов о совете

[Евгений Артес]

Всем привет!

Помогите определиться до начала сезона. Я новичок в фото-деле, отснял только 4 свадьбы в прошлом году, поэтому прошу спецов о совете. Мне нужно выбрать два из трёх объективов:

Canon 16-35 L f/2.8
Canon 24-70 L f/2.8
Canon 70-200 L f/2.8

Эти четыре свадьбы я работал только с Canon 24-70 f/2.8, поэтому опыта с другими из этого списка нет. Сам думаю, может первый и второй брать?

Почему, когда фотографируют, например с 70-200, отходят подальше, но приближают zoomo’m. Чтобы задний фон в Blur пустить? Я так понимаю, что он нужен, если из далека, нужно поймать хороший портрет.

Первый нужен для помещений, авто и больших захватов на фоне зданий.

Значит средний можно не брать? Спрашиваю, потому что один из них мне нужно отдать. Пользуюсь камерой 5D.

Спасибо за ответы!
С уважением,
ARTES

[Дмитрий Захаров]

В первую очередь бери 24-70.
16-32 поправь на 16-35.

[Вячеслав Гунчев]

Если выбирать только один - то 24-70.(более менее универсален) Других вариантов нет.

[Урал Гареев]

у меня есть 70-200 2.8, но на свадьбу я его не беру. фикс есть 85 1.8 . В вашем случае 24-70 и этот фикс вам помогут. и достаточно дешево. 16-35 купил бы но в последнюю очередь.

[Евгений Артес]

Сообщение от Дмитрий Захаров

В первую очередь бери 24-70.
16-32 поправь на 16-35.

Спасибо – поправил! Только в голосовании не могу. Admin - Поправьте пожалуйста!

[Евгений Артес]

Сообщение от Вячеслав Гунчев

Если выбирать только один - то 24-70.(более менее универсален) Других вариантов нет.

Вячеслав, а если два выбирать

[Сергей Королев]

На фулл-фрэйм покупал бы 16-35 в последнюю очередь. 24-70 и 70-200 для пятерки отличный набор. По поводу замены 70-200 на какой-нибудь фикс 85 мм согласился бы с Уралом Гареевым. Сам пользуюсь таким набором (24-70 и 85/1.2) - очень удобно.

[Ходаковский Сергей]

а что тут думать? Если Вы работает в непосредственном эмоциональном контакте, то 16-35 + 24-70 ... остальное для паппарацци или для второго фотографа (издалека и неожиданно).

[Евгений Артес]

Спасибо за ответы! Я так и думал, что 16-35 и 24-70 достаточно для близких съемок, а 70-200 нужен, что бы фотографировать неожиданные моменты из более дальнего расстояния. Чтобы жених с невестой тебя не заметили, или в церкви. Интересно, например Jerry Ghonis очень часто использует 70-200, даже в помещении, хотя мог бы и, например 80-кой работать. Тогда такой вопрос: можно работать с двумя 16-35 и 70-200, чтобы не таскать третий?

[Ходаковский Сергей]

А вот Ервант работает только 16-35 и 24-70(причём основной!)...так он на семинаре и сказал...,а вот связка 16-35 и 70-200 крайне не логична поскольку основа -24-70 ...а остальное лишь дополнение...а 70-200 -не советую...чисто репортажный объектив (большой,тяжёлый) без рисунка (Вы наверно портреты делать им собираетесь?)....берите 135/2 -он и рисует красиво и лёгкий и компактный и наводка с 90 см, против 1.5 метра у 70-200.