|
|
|||||||
|
Raw конвертер
|
![]() |
Опции темы | ![]() |
Опции просмотра | ![]() |
|
|
|
#15
|
|||
|
|||
|
Использую Apple Aperture.
Но с Aperture не все так солнечно как хотелось бы быть. Так как Aperture нагружает видеокарту в процессе реального редактирования, то требования к видеокарте экстремально высокие! Я работаю с двумя мониторами Apple 23" на MacPro видеокарта ATI X1900XT (топовая для MacPro) и при обработке 17 mpix RAW файлов, комфортной работой никак не назову!!!. Тормоза не слабые. При совокупной стоимости системы MacPro - реальная скорость работы может просто разочаровать. Но не у всех такие тяжелые RAW, на более легких 8-12 mpix совершенно комфортная работа. Есть сложности работы при комбинации Leopard (OS X 10.5) + Aperture 1.5.6 - резкое снижение производительности. Комбинация Tiger (OS X 10.4) + Aperture 1.5.4 работает значительно быстрее. Я работал в разных RAW конвертерах С1 (Mac ; PC) Lighroom (Mac ; PC) Adobe Capture RAW (Mac ; PC) и Aperture (Mac) Мой однозначный выбор - Aperture По гибкости, качеству цвета и фотографической широте у нее просто нет конкурентов. По опыту работы с софтом вышедшим из недр Apple я могу сделать предположение, что ожидаемая версия Aperture 2 должна поднять качество и скорость обработки на совершенно иной уровень по сравнению с конкурентами. (Как это случилось при переходе FCS 5.1 => FCS2 например ) |
| Опции темы | |
| Опции просмотра | |
|
|