Raw конвертер

[Наталья Дуплинская]

Лайтрум не на Маке очень тормозит, когда прорисовыывает картинку. Я пользовалась им, ставить рейтинги тоже оооочень долго.
Сейчас поставила Фотошоп CS3 и свеженький к нему рав-конвертер. Все те же хорошие примочки, что и в Лайтруме, но работает гораздо быстрее!

А у меня такой вопрос. Смотрю равовские файлы в ACDSee и мне очень нравится цвет на фотографии, чуть желтый, очень теплый и приятный. Начинаю переводить в любом рав-конвертере, всё тут же теряется, добавляется маджентовый оттенок, и никак его не убрать, ну если только долго ползунками двигать. Почему так??? Хоть из ACDSee сразу в jpg переводи одной кнопкой.

[Борисов Алексей]

Сообщение от Наталья Дуплинская

Лайтрум не на Маке очень тормозит, когда прорисовыывает картинку. Я пользовалась им, ставить рейтинги тоже оооочень долго.
Сейчас поставила Фотошоп CS3 и свеженький к нему рав-конвертер. Все те же хорошие примочки, что и в Лайтруме, но работает гораздо быстрее!

А у меня такой вопрос. Смотрю равовские файлы в ACDSee и мне очень нравится цвет на фотографии, чуть желтый, очень теплый и приятный. Начинаю переводить в любом рав-конвертере, всё тут же теряется, добавляется маджентовый оттенок, и никак его не убрать, ну если только долго ползунками двигать. Почему так??? Хоть из ACDSee сразу в jpg переводи одной кнопкой.

Выводить абсолютную картинку РАВ-конвертором нет смысла, ибо потом всеравно её приходится шопить. Цель РАВ-конвертора выдавить из сырца максимум деталей и получить нормальный ББ.

[Наталья Дуплинская]

Сообщение от Борисов Алексей

Выводить абсолютную картинку РАВ-конвертором нет смысла, ибо потом всеравно её приходится шопить. Цель РАВ-конвертора выдавить из сырца максимум деталей и получить нормальный ББ.

Но дорабатывать потом всю тысячу снимков в фотошопе (я как новичок щёлкаю очень много кадров, чтобы и ничего не пропустить и не завалить съёмку)... Я про ББ и говорю, приятно когда лица с тёплым цветом, с естественным розовым фотография выглядит холоднее. Не поверю, что все доводят потом "желтизну" в Фотошопе, мне кажется, что это уже в раве делают, но я до сих пор не могу понять "как?".

Сообщение от Алексей Винокуров

Могу предположить, что дело в Color Management'е. Возможно стоит отличный от sRGB профиль в одной из ваших программ.

Я про это думала, но не могу найти в ACDSee настройки профилей, что он там из чего творит и как. Хоть посмотреть, почему в этой программке картинки приятней получаются, чем из рава. Конвертеры у меня все стоят в sRGB.

[Борисов Алексей]

Сообщение от Наталья Дуплинская

Но дорабатывать потом всю тысячу снимков в фотошопе (я как новичок щёлкаю очень много кадров, чтобы и ничего не пропустить и не завалить съёмку)... Я про ББ и говорю, приятно когда лица с тёплым цветом, с естественным розовым фотография выглядит холоднее. Не поверю, что все доводят потом "желтизну" в Фотошопе, мне кажется, что это уже в раве делают, но я до сих пор не могу понять "как?".

Не новички делают по 2000-3000 и более кадров за съемку.
Все дело в технологии. Шоповским РАВ-конвертором невозможно обрабатывать такое количество карточек. Обычно народ применяет С1, я лично РАВ Шуттер, здесь кто к чему привык. Но именно эти программы позволяют прокачивать большое количество файлов. ЛайтРум и Апертура это РАВ-конверторы четвертого покаления по сути они сейчас обкатываются первопроходцами. То что подходит многим фотографам, совсем не подходит свадебщикам - специфика.
Как правило эту массу файлов через Шоп не гонят (называется это первичная обработка), выбирается 30-50 лучших картинок они и подвергаются художественной ретуши.

[Наталья Дуплинская]

Сообщение от Борисов Алексей

Не новички делают по 2000-3000 и более кадров за съемку.
Все дело в технологии. Шоповским РАВ-конвертором невозможно обрабатывать такое количество карточек. Обычно народ применяет С1, я лично РАВ Шуттер, здесь кто к чему привык.
Как правило эту массу файлов через Шоп не гонят (называется это первичная обработка), выбирается 30-50 лучших картинок они и подвергаются художественной ретуши.

Я говорила про отобранные. Сама снимаю 1500-2000 за съемку. 3000 - это уже невероятное что-то. У меня и камера так быстро не фокусируется. А можно подробнее про рав-шуттер? В чём его преимущество? (Наверно лучше самой установить и посмотреть). Вот про это я ещё не слышала, я все 1500 снимков гоню через Лайтрум или фотошоповский конвертер. А потом ещё и ретуширую отдельно 30-50 штук.

Алексей Винокуров, я не знаю, кем сейчас себя чувствую, но чувства весьма-весьма смешанные, не нашла Color management не в Edit, ни где-то ещё, поиск по хэлпу тоже ничего не дал. Могу и скриншот сделать. Edit - это тот, что между File и View, а не встроенный обработчик, так ведь? Хотя и там я тоже искала. ACDSee у меня 10-ой версии.

[Борисов Алексей]

Сообщение от Наталья Дуплинская

....А можно подробнее про рав-шуттер? В чём его преимущество? (Наверно лучше самой установить и посмотреть). Вот про это я ещё не слышала....

В кратце история выглядит так: сначала был создан С1, потом главный разработчик этого С1 ушел и организовал собственную фирму Pixmantec с продуктом RawShooter, который поразил всех своей скоростью работы. Программа успела пройти два релиза как.... на корню была куплина Adobe и на движке RawShooter был собран Lightroom.

[Наталья Дуплинская]

Сообщение от Борисов Алексей

и на движке RawShooter был собран Lightroom.

Если ещё короче, то рав-шуттер больше не существует и народ пользуется старыми версиями? Преимущество старого рав-шуттера была наверно только в скорости, а новый лайтрум этим похвастаться не может.

(оффтоп к администратору) А можно добавить кнопку мультицитирование?

Алексей Кириллов, Лайтрум и Фотошоповский дают примерно одинаковую картинку, которая мне не нравится, просмотрщик ACDSee даёт приятную картинку. По идее, должно быть совсем наоборот.

[Алексей Винокуров]

В ACDSee профили прячутся под Edit -> Color Management...

[Алексей Винокуров]

Могу предположить, что дело в Color Management'е. Возможно стоит отличный от sRGB профиль в одной из ваших программ.