Недовольный клиент :(

[Урал Гареев]

у меня было . Отдаю 40 фото и диски. перезванивает невеста через час ругается и плачет! а что диски пустые, почему на них ничего нет! За 30 секунд обо мне все успела расказать. Я даже взбесился тихо. потом ласково так спрашиваю: "А у вас Dvd читаются?"...

[Александр Медведев]

я нипонимаю какое отношение имеет УДАЧНОЕ нарушение правил к этой вот НИКАКУЩЕЙ фотографии

те вы наслушались что модно эмоции и стали поэтому снимать ВОТ ТАК?

эмоций то там тоже не видно и доступного света красивого я не заметил. не надо оправдывать свою лажу тем что где то что то более удачное модно

[Рудин Андрей]

Сообщение от Александр Медведев

я нипонимаю какое отношение имеет УДАЧНОЕ нарушение правил к этой вот НИКАКУЩЕЙ фотографии

те вы наслушались что модно эмоции и стали поэтому снимать ВОТ ТАК?

эмоций то там тоже не видно и доступного света красивого я не заметил. не надо оправдывать свою лажу тем что где то что то более удачное модно

хм, попробую оправдаться это фото никакого отношения к эмоциональности не имеет. все претензии были что фото нерезкое.
Привела пример загсовского фотографа, 100%

вот это грит резкое а у тебя не резкое.

яркого доступного света там тоже нету, да и неоткуда ему взяться, вспышкой в лоб если только. вечером из дома закачаю фотографию самого зала. Т.е. если нет света нормального, лучше лупить в лоб?

[Елена Гордиевская]

Тут они, похоже не резкость имели в виду, а контраст. Может, в данном случае лучше "лупануть", т.к. это фото документальное, вроде фоты на паспорт и требования к качеству иные, а с художествами на прогулке отрветесь или там где свет будет более подходящий. Хотя, не похоже, что это "вспышка в лоб", чем-то она немного смягченная. В следующий раз не дублируйте свадебного фотографа в его постановках, ловите репортажные моменты. И почему бы в ЗАГСе не пользоваться вспышкой, если темно? Нправляйте в потолок, в стену, только не в лицо рядом стоящему )))) У нас в городе в двух залах витражи с подсветкой, в одном потолок зеркальный, ну и темень, конечно везде, нельзя порой без вспышки.

[Владимир Сковородников]

Что сейчас делать? это у меня проблемы действительно с монитором? или с фотографией все нормально и лечить нужно молодых? Заранее спасибо всем кто ответит.[/quote]

Может поздновато отвечаю, но сейчас только наткнулся...
Извините, но:
1. Съёмка никакая (начиная от света, заканчивая выражением лица невесты)
2. Цвет - жуткий. Открыл в ФШ, сходу убрал 30% красного, подтянул в тенях, добавил насыщенности... Если съёмка в Jpeg (а на Raw не похоже)
то вообще лучше при таком отвратном освещении не снимать.

3. Если сравнивать с фото из загса - сравнение не в Вашу пользу.

Так что молодых лечить не надо, а надо учиться.

[Рудин Андрей]

Если так сделаю лучше?
Елена Гордиевская, спасибо за конструктив, фото загсовского фотографа в другом месте, в комнате, вспышка от потолка. вчера чтото забыл про фотографию зала где мой снимок сделан. там потолка нету просто напросто.

У нас в городе в двух залах витражи с подсветкой, в одном потолок зеркальный, ну и темень, конечно везде, нельзя порой без вспышки.

т.е. вспышкой влоб? я думал уже о варианте либо зонтик использовать, либо отражатель просто сзади чтобы ктото держал и в него пыхать. но не в лоб же.

вот слева со вспышкой влоб, другие фотографы в том месте так снимают, мне не нравится картинка, справа мне нравится лучше.

Кензикеев Илья, о спасибо за таблицу

Владимир Сковородников, спасибо тоже.
1. свет, если его негде взять, что делать? пользоваться тем что есть, к сожалению фотограф попадает в условия, он не может в каких то случаях просто создать такой свет который нужен. в лоб не вариант. см. фото выше. Выражение лица невесты. ну это наверное отдельный вопрос, но тут кто виноват? я что не клоун, или она что у неё такое настроение?
2. цвет жуткий - спасибо. в колор баланс тож красный на 20-30% убираю вроде нормально спасибо за совет. подтянул в тенях, что значит?
съемка в JPG да. фотопарат брал из за JPG'а. совет снимать в RAW не вариант, 25метров против 5 на д70 снимаю в RAW, фудж только в JPG.
имхо лучше снять, чем не снять. потом можно и в чб перевести, но если не будет снимков то их вообще не будет.
3. я понимаю. http://www.lenfoto.ru/images/wedding/lenar/w034.jpg вот снимок с того же места что и снимок загсовского фотографа, но без вспышки.
учусь, ради этого и написал, я хочу выслушать конструктив (вернее хотел), я его получил. я примерно все понял, спасибо большое. проблема во мне.

[Владимир Сковородников]

1. свет, если его негде взять, что делать? пользоваться тем что есть, к сожалению фотограф попадает в условия, он не может в каких то случаях просто создать такой свет который нужен. в лоб не вариант. см. фото выше. Выражение лица невесты. ну это наверное отдельный вопрос, но тут кто виноват? я что не клоун, или она что у неё такое настроение?

Если нет подходящего света, можно поиграть ракурсом. Вспышка может быть от потолка, стены или со специальным рассеивателем.
Настроение зависит от фотографа на 99%. Дальше просто клиника.

2. съемка в JPG да. фотопарат брал из за JPG'а. совет снимать в RAW не вариант, 25метров против 5 на д70 снимаю в RAW, фудж только в JPG.
имхо лучше снять, чем не снять. потом можно и в чб перевести, но если не будет снимков то их вообще не будет.

Не нужно брать аппарат из-за JPEG, если фотографии по качеству на уровне цифромыла. Raw нужен ИМЕННО ДЛЯ ПЛОХИХ условий съёмки. На свадьбе это более половины. Фуджи хороша только для неспешной студийной съёмки ( у меня давно была двойка, после сравнения с файлами кэнонщиков сменил систему ). Подход должен быть разумным. 8 мегапикселй для свадьбы за глаза, НО В RAW.

[Рудин Андрей]

Сообщение от Владимир Сковородников

1.Если нет подходящего света, можно поиграть ракурсом. Вспышка может быть от потолка, стены или со специальным рассеивателем.
Настроение зависит от фотографа на 99%. Дальше просто клиника.

хм, что значит клиника? и 99% от фотографа? т.е. фотограф чтоли задает настроение на свадьбе?

Сообщение от Владимир Сковородников

Не нужно брать аппарат из-за JPEG, если фотографии по качеству на уровне цифромыла. Raw нужен ИМЕННО ДЛЯ ПЛОХИХ условий съёмки. На свадьбе это более половины. Фуджи хороша только для неспешной студийной съёмки ( у меня давно была двойка, после сравнения с файлами кэнонщиков сменил систему ). Подход должен быть разумным. 8 мегапикселй для свадьбы за глаза, НО В RAW.

5ку с 2кой сравнивать тоже самое что 350 с 5д давайте уш об этом не будем. и что такое даже с3 фудж и что такое с5 фудж, это две большие разницы.
прошу прощения, но не хочу играть в эти религиозные войны, никон, фуджи против кенон. это дело вкуса.

хотелось бы подробней по поводу настроения на свадьбе, пожалуйста. тема для очень больная.

[Максим Болотов]

Сообщение от Рудин Андрей

т.е. фотограф чтоли задает настроение на свадьбе?

Фотограф может сделать ВСЁ. И может не делать НИЧЕГО. Какие бы не получились фотографии - это целиком результат работы фотографа. Хорошие или плохие - жених с невестой тут ни при чём. Хотя если фотосъёмка - лишь способ заработка… Но тогда и не будет недовольства своей работой, только радость деньгам…

[Владимир Сковородников]

[quote=Рудин Андрей]хм, что значит клиника? и 99% от фотографа? т.е. фотограф чтоли задает настроение на свадьбе?


5ку с 2кой сравнивать тоже самое что 350 с 5д давайте уш об этом не будем. и что такое даже с3 фудж и что такое с5 фудж, это две большие разницы.
прошу прощения, но не хочу играть в эти религиозные войны, никон, фуджи против кенон. это дело вкуса.

хотелось бы подробней по поводу настроения на свадьбе, пожалуйста. тема для очень больная.

Клиника - это когда надо лечиться. Такие клиенты бывают (1%), а 99% зависит от фотографа. Именно поэтому мы и психологи, и артисты и много чего. А по поводу техники - мне всё равно, хоть Марк3, если в Jpeg - выкинутые деньги. По поводу техники - это на фото.ру. Там любят поболтать ниочём. А надо выучить матчасть и жизнь станет веселей. Я люблю говорить клиентам: "качество не обсуждается". Оно ОБЯЗАНО быть. Иначе деньги брать просто аморально.