Коллеги Nikon'исты, а какой у Вас набор оптики?

[Андрей Воронцов]

На съемку беру все, иногда оставляю 180-й, зумами я на 80-90% закрываю съемку, но иногда когда позволяют обстоятельства снимаю фиксами, но тогда приходиться работать двумя коробками. Больше всего люблю 85.1.4
Кстати рассмотрите вместо тамрона Никкор 85 1.8Д, у него есть недостаток, мне не нравится как он держит контровой свет, а в остальном прекрасный бюджетный портретник.

[Александр Авдеев]

Сообщение от Андрей Воронцов

На съемку беру все, иногда оставляю 180-й

Ужас... это ж умаешься столько стекол таскать...

Сообщение от Андрей Воронцов

зумами я на 80-90% закрываю съемку, но иногда когда позволяют обстоятельства снимаю фиксами, но тогда приходиться работать двумя коробками. Больше всего люблю 85.1.4

Какой примерно процент кадров Вы снимаете первым зумом и какой вторым? Первый я так понимаю в помещении, в машине? Где-то еще или все? Насколько часто вторым зумом сниамете дальше 50мм? (Хочу понять имеет ли смысл, при наличии 17-50 & 80-200 докупать дорогущий 28-70?)

Сообщение от Андрей Воронцов

Кстати рассмотрите вместо тамрона Никкор 85 1.8Д, у него есть недостаток, мне не нравится как он держит контровой свет, а в остальном прекрасный бюджетный портретник.

Я бы обязательно о нем подумал, если бы нужен был только портретник, но ведь нужен еще и макро. С тамроном - тот удивительный случай, когда это можно совместить. Удивительный - т.к. это исключение из правила: макро из за жесткой резкости не может быть портретником. А брать никкор 105 + никкор 85 - это для меня пока дорого (тем более что понимая преимущества 85/1.4 брать 85/1.8 не хочется, а на 1.4 пока денег нет). Ну а если у тамрона с портретом не так хорошо все будет, буду портрет пока на 80-200 снимать, хоть и говорят что у зумов рисунка нет, но на безрыбье....

[Андрей Воронцов]

Сообщение от Александр Авдеев

Ужас... это ж умаешься столько стекол таскать...
....

Они благополучно лежат в машине и буру те которые мне понадобятся в текущем моменте

Я не могу Вам сказать, по разному, к томуже я одеваю оба и работаю с двух коробок, при наличии 17-50, 28-70 брать смысла нет.

[Александр Авдеев]

Андрей, спасибо.

Остальные господа Nikon'исты что молчим? Как за камеры голосовать, так аж 22 человека набежало, а тут тишина... неужели все на китовой оптике сидите?

[Дмитрий Якимов]

гы.
Конечно, всё с собой не утащишь, да оно и не надо..., но:

Nikkor
50/1.4
85/1.4
17-55/2.8
80-200/2.8

Sigma
30/1.4
10-20/4-5.6

Любимые стекла - 85/1,4, пожалуй еще сигма 30/1,4
Полтинник не люблю - мыльный он и какой-то не такой....
Тушки Д300 и Д200

[Александр Пономарев]

Немного не по теме, но мне интересно.

Сообщение от Дмитрий Якимов

гы...он какой-то не такой....
Тушки Д300 и Д200

Дим, а как же д3?

[Александр Авдеев]

Дмитрий, насколько часто используете Сигму 10-20?

[Дмитрий Якимов]

D3 ....
Если честно, не созрел.
И стоит много и не очень нужна.
Втом плане, что не страдаю я отсуствием "полного" кадра, хотя полным его называют условно. Просто он другой. К кропу я привык, а это вторая натура, сладкое пятнышко sweet-spot тоже по вкусу
Супер отличий (ну кроме исо 25600) я не вижу... И Д300 раньше стал доступен

10-20 пользую реально нечасто. Это же экстрим. Но иногда оно в тему, это стекло. Ну там, портрет снять. Врага )
Летом с ним будет возможность снова поиграться периодически. Но за свои деньги сигма 30 и 10-20 - хорошие стекла. Правда, если бы такие были у никона и по реальной цене - взял бы на 95%.

[Андрей Шевченко]

неправда, мне просто стыдно доставать свой D50 + 18-70... но я жив

[Александр Авдеев]

Четыре. Мне на самом деле интересно кто какой оптикой пользуется. Иначе бы я не создавал эту тему. А то, что низкая стоимость услуг свадебного фотографа во многих регионах не дает возможность активно развивать технический арсенал, это дело известное...