Коллеги Nikon'исты, а какой у Вас набор оптики?

[Константин Соколов]

Сообщение от Александр Авдеев

Константин, из 18-70 и 17-50 каким чаще пользуетесь и почему?

После покупки тамрона 17-50, пользуюсь только им, хотя он меня и не устраивает по качеству. На последней съёмке решил поснимать на 18-70 (надоели заморочки Тамрона) отснял приезд и фуршет в комнате ... и побежал ставить обратно 17-50 Сразу ощущается разница в светосиле. Трудно описать словами, но сразу почувствовал, что камера ведёт себя "не так". А разница по фокусным (50-70), на практике, почти не ощущается. Всегда есть место "для шага вперёд".

[Дмитрий]

Af-s Nikkor 17-35 2.8d
Af-s Nikkor 28-70 2.8d
Af-s Vr-nikkor 70-200 2.8g
Af Nikkor 85 1.8d
Af Micro Nikkor 105 2.8d

[Вадим Лоза]

У меня когда как, но большинство сейчас на Сигму 30/1.4. Пользую две тушки Д80, на одной из них всегда 30/1.4. Очень люблю это стекло, хотя автофокус у неё со странностями.
Для широкого угла и быстрого репортажа (выкуп итп) - китовый 18-135, ещё 10-20 (иногда в церовь), ну и полтинник для портретов, но скоро планирую 85/1.8 на эту роль.
Апдейт! Купил таки 85/1.8, посмотрим насколько востребовано будет ФР, меня пока на 85/1.4 не тянет.

[Александр Авдеев]

Сообщение от Вадим Лоза

У меня когда как, но большинство сейчас на Сигму 30/1.4. Пользую две тушки Д80, на одной из них всегда 30/1.4. Очень люблю это стекло, хотя автофокус у неё со странностями.

Вадим, расскажите поподробнее в каких ситуациях и с какими параметрами обычно используете эту сигму? Сам недавно взял себе такую, но выбирать было не из чего и сравнивать не с чем, посему не знаю, насколько хороший экземпляр мне попался... Посмотрите по возможности фулсайзы тут: http://gray.rekom.ru/test30/
Нормальное стекло?

[Вадим Лоза]

Сообщение от Александр Авдеев

Вадим, расскажите поподробнее в каких ситуациях и с какими параметрами обычно используете эту сигму?

Почти всегда. 90% наверное снимаю на 30/1.4
Диафрагмы пользую чаще всего 1.4-2.0 (когда неспешно и можно сделать дубли), в других случаях 2.2-2.8-4 по ситуации. Резкость у неё отличная (не считая углов) только бывает АФ чуть промахивается, а при такой ГРИП бывает критично, потому делаю дубли.

Сообщение от Александр Авдеев

не знаю, насколько хороший экземпляр мне попался... Посмотрите по возможности фулсайзы тут: http://gray.rekom.ru/test30/Нормальное стекло?

По этим примерам трудно сказать... Имея обьектив можете сами оценить.

[Александр Авдеев]

Сообщение от Вадим Лоза

Почти всегда. 90% наверное снимаю на 30/1.4
Диафрагмы пользую чаще всего 1.4-2.0 (когда неспешно и можно сделать дубли), в других случаях 2.2-2.8-4 по ситуации. Резкость у неё отличная (не считая углов) только бывает АФ чуть промахивается, а при такой ГРИП бывает критично, потому делаю дубли.

Спасибо.

Сообщение от Вадим Лоза

По этим примерам трудно сказать... Имея обьектив можете сами оценить.

Да как же оценить? Про сигму то обычно недоброе говорят... То что бывают хорошие экземпляры, бывают плохие... Другого экземпляра то под рукой у меня нет, чтобы сравнить и понять хороший мне попался или нет...

[Вадим Лоза]

Сообщение от Александр Авдеев

Да как же оценить? Про сигму то обычно недоброе говорят... То что бывают хорошие экземпляры, бывают плохие... Другого экземпляра то под рукой у меня нет, чтобы сравнить и понять хороший мне попался или нет...

Если при реальной сьёмке результат вас удовлетворяет — значит обьектив "ваш".
Если будете три дня делать тесты со штативом и с мирами, которые могут показать, что обьектив хорошего качества, супер резкость и точная фокусировка, а в реальной сьёмке всё будет немного иначе: фактор прямых рук фотографа и специфическое поведения обьектива сработают. Я же не могу вам сказать подходить ли ВАМ этот обьектив и хороший ли экземпляр. Точно можно сказать только то, что будет мыльность по углам (если всматриваться) и плохая работа периферийных точек АФ (на Д300-Д3 может по-другому). Кстати, здесь этот разговор уже офф-топик.

[Катерина Черкашина]

У меня самый используемый объектив - Никкор 17-55/2.8
Частенько - Никкоры 70-300 ВР и 50/1.4
Никкор 24-124 ВР лежит без дела (он почему-то сильно "теплит" при съемке в помещении, а продать не могу - он у меня "во временном пользовании", в любой момент могут забрать...)
Для макро купила Токину 100/2.8 - очень понравилась линза. Конструктивно очень приятная и картинка красивая. Стоит в 2 раза дешевле аналогичного никкора... Так что - рекомендую.

[Константин Ефимов]

самый ходовой 85/1.8
второй 35/2.0
китовый 18-70 использую ради широкого угла. и от безисходности.
также есть сигмо 70-300 которая на полке уже больше года.
к резкозти я не сильно предирчив, но картинки с фиксов нравятся своей живостью и благородностью что ли
люблю снимать на открытых диафрагмах.

[Никита Евдокимов]

18-35/3.5-4.5 — ужасное стекло, не достаточно резкое, никакая светосила и сильные хроматические абберации, пользуюсь от безысходности, основное стекло. Собираюсь поменять на 17-35/2.8
35/2 — хороший штатник, но поменяю на сигму 30/1.4 — лишняя ступень светосилы и чуть-чуть пошире —*то, что доктор прописал
50/1.8, 85/1.8 — почти не пользуюсь, 85 даже перестал таскать. Хотя, может к лету буду все-таки носить —*иногда в картинках не хватает нескольких крупных портретов.

тушка пока д80, но докуплю д300. Но только после оптики )