|
|
Результаты опроса: Я пользуюсь: | |||
только с Canon 16-32 f/2.8 | 2 | 9.09% | |
только с Canon 24-70 f/2.8 | 15 | 68.18% | |
только с Canon 70-200 f/2.8 | 7 | 31.82% | |
Всеми тремя :-) | 4 | 18.18% | |
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 22. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
Помогите определиться...Прошу спецов о совете
|
Опции темы | Опции просмотра |
#11
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#12
|
|||
|
|||
Если из двух выбирать. 24-70 и 70-200(один из любимых для постановки) два основных рабочих. На широкий угол лучше 14 мм фикс. А на пятаке 24мм достаточно широко. Не вижу смысла в 16-35 вообще.
|
#13
|
|||
|
|||
Ответил на вопрос анкеты - пользуюсь тремя!70-200 что-то мало кто берёт.странно.я на 5д + 70-200 делаю 60-70 процентов постановки.
16-35 я покупал для кропа, на котором объектив был штатником.причем 16-35 мне кажется быстрее по скорости фокусировки, чем 24-70. В последнее время средний зум (24-70) практически исключил из репортажной съемки.надеваю только в загсе для съемки момента мужской капитуляции и окольцовывания. |
#14
|
|||
|
|||
Ok! Буду брать все три. В конце сезона напишу кого полюбил :-)
|
#15
|
|||
|
|||
У меня есть 18-50, 24-105 и 70-210 (камера кропнутая), так вот, 18-50 я выкинул из арсенала и фоткаю в основном на 24-105. 24 мм в качестве широкого угла, в принципе, хватает почти всегда, а вот 50 мм на длинном конце - маловато. Я представляю, что творится на 16-32. В принципе, этим объективом, конечно, удобнее работать в подъезде, малогабаритной квартире и на танцах, вот, на мой взгляд, и вся его область применения. А вот телевичок удобно вешать на вторую камеру и фоткать крупный план. Так что мой ответ:
24-70 - обязательно 70-200 - весьма желательно 16-32 - если уже всё остальное есть А если им портрет невесты сфоткать, то можно переквалифицироваться в управдомы, всё равно на съёмку больше никогда не пригласят |
#16
|
|||
|
|||
Все зависит от стиля съемки. Я бы в первую очередь взял длинный, хотя сам довольно много снимаю шириком.
|
#17
|
|||
|
|||
Можно и шириком делать офигенные портреты ))
Но если выбирать только один - то 24-70. Если два, то, пожалуй, 24-70 + 70-200... хотя я себе бы взял 16-35... но у меня есть 135/2.0 для портретов, если бы не было - то 70-200... |
#18
|
|||
|
|||
Очень сложно советовать оптику. На самом деле, хорошо бы всеми объективами поснимать и понять, что лично Вам нужно, а что нет. Я думаю меня поддержат те, кто не первый год снимают, что зумы проигрывают фиксам по картинке, но более оперативны на съемке. Подводя итоги могу сказать следующее - 16-35/2,8 на полном кадре очень широк и редко нужен. 24-70 хороший объектив для репортажа в ЗАГСе, но 70мм не дотягивают до портретного расстояния. 70-200/2,8 очень большой и тяжелый объектив и к вечеру сильно надоедает, 70-200/2,8 Is ещё тяжелее, но зато со стабилизатором . 85/1,2 хороший объектив, хотя и тяжелый
ЗЫ Все фиксы способствуют поддержанию хорошей спортивной фигуры |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Помогите выбрать честный магазин | Денис Поликарпов | Техника | 11 | 06.08.2008 17:22 |
Вспышка к Canon (спасите-помогите) | Наталья Дуплинская | Техника | 9 | 13.05.2008 15:49 |
Коллеги! Прошу помощи в оценке... | Андрей Мананников | Наши работы | 5 | 05.05.2008 00:31 |
Помогите найти Видеосвет lowePRO ID-Lite | Teplitsky Pavel | Техника | 1 | 01.02.2008 16:51 |