Воры контента сайтов

[Александр Пономарев]

Сообщение от Сергей Королев

Хороший ход, Александр, ничего не скажешь Присоединяюсь к просьбе: "Товарищи фотографы, не вносите изменений в свой контент, а то так тяжело продвигать сайты..."

Сергей, вот вроде бы вам сказать что-то надо, а по делу-то сказать нечего Динамический текстовый контент не даст вам стабильных результатов, если задача у вас стоит - выдача сайта, то статический контент, если как цель поднятие позиций и веса сайта (тиц и пр) то динамический. Каждому своё.

Убеждать вас ни в чём не хочу, да и не буду

p.s. Да, Сергей, мой хобби-сайт о фотографии уже как 2 года в топ10 по всем средне - высокочастотникам, вот только сейчас чуть-чуть отпустил (сам) и так все по датам "забито", и всех своих знакомых "забил". Так что опять вы мимо В Москве работы на всех хватает, спрос многократно перекрывает предложения на рынке.

[Сергей Королев]

Сообщение от Александр Пономарев

Сергей, вот вроде бы вам сказать что-то надо, а по делу-то сказать нечего Динамический текстовый контент не даст вам стабильных результатов, если задача у вас стоит - выдача сайта, то статический контент, если как цель поднятие позиций и веса сайта (тиц и пр) то динамический. Каждому своё.

Убеждать вас ни в чём не хочу, да и не буду

p.s. Да, Сергей, мой хобби-сайт о фотографии уже как 2 года в топ10 по всем средне - высокочастотникам, вот только сейчас чуть-чуть отпустил (сам) и так все по датам "забито", и всех своих знакомых "забил". Так что опять вы мимо В Москве работы на всех хватает, спрос многократно перекрывает предложения на рынке.

Александр, дая тоже кой чего понимаю в этом. Мой сайт (MyWed.ru) тоже себя неплохо чувствует http://yandex.ru/yandsearch?text=%F1...EE%E3%F0%E0%F4 при том что жестко не продвигается спамной главной страницей. И это, поверьте, не единственный мой сайт в сетке. И за позициями вашего сайта я наблюдаю. Это вообще не имеет особого отношения к делу. Чё тут мериться у кого что выше? Свадебная фотография — это не особо конкурентная тематика. Если есть возможность проспамить главную а-ля "свадебный фотограф делает замечательные свадебные фотографии, потому что он лучший свадебный фотограф", то и ленивый будет стоять на первой странице. Другое дело, что в контексте разговора "не вносите изменений в свой контент" слова про "лив эйдж" — ерунда полная. Это понятно даже человеку, никогда не занимавшемуся продвижением.
Понятно, что Яндекс ввел некий траст по возрасту сайта, понятно что шинглами может что-то там сравнить на схожесть, но как хранить базу всех изменений и дат на всех страницах? Это никаких ресурсов не хватит. А если не хранить и учитывать траст только в целом по сайту, то старые сайты могли бы безнаказанно воровать в любых количествах у новых. Да и по страницам как вы себе это представляете? Я в свою статью у себя на сайте не могу внести исправления? Иначе сразу буду считаться вором? А дизайн сменить? А если на странице комментарии посетителей есть? Тоже помнить куски текста и когда и где они первый раз появились? На каком сайте, на какой странице, в каком сегменте текста? Как вообще при такой системе обновлять контент? Если я ворую, то по каким запросам падает мой "копи-паст" сайт? Какая страница? Все, конретно эта, главная? А если я цитирую новость? Тоже падаю по всем запросам? Если размещаю у себя на сайте объявление "помогите найти котенка" и то же самое делают тысячи других сердобольных вебмастеров, то нам всем конец? Больше по запросу "сиамские кошки" мы никогда выводиться в Яндексе не будем?
Это противоречит всякому здравому смыслу.

[Голубев Михаил]

http://www.anikolsky.com/wend/index.htm - больше половины текста копипаст с моего сайта. На вопрос нафига - странные отмазки.

[Голубев Михаил]

http://www.vododokhov.ru - очередной воришка.
Как обычно "это все копирайтер, я не причем" и "сам дурак". Ну, и старое доброе советское "все так делают" в виде цитирую " Заголовки и тайтлы если смотреть топ 20, то у всех одинаковые."

Продолжаю коллекционировать детсад

[Голубев Михаил]

Очередной вор - http://photokitch.ru/ Вероника Замятина.
Главная скопирована в несколько абзацев с моего сайта.

На вопрос для чего? - "Мысли одинаковые)"
Очень похоже задумчивая девушка.
Убирать ворованные тексты не обирается.

[Андрей Мананников]

Михаил, я не странный... просто смотрю на вещи реально... ситуации с воровством фото понимаю, и одобряю борьбу с такими ворами, ообенно, если не указано авторство... а насчёт текстов.... вопрос неоднозначный... а раз так, то и заморачиваться не хочется... только время терять.... есть Ласло... простой пример... ездит расказывает... показывает... делится опытом и навыками... и ведь куча народа начинает снимать как Ласло, как Гионис, как Ирвант.... но они же не стали ими...
другой пример... 4 года назад я в городе был единственным свадебным фотографом.... щас появилось ещё 5... причём сдирают по чёрному все фишки, которые я когда то придумал и реализовал... начиная от пакетов услуг и мест съёмки и вплоть до оформления альбомов.... не буду я с ними бороться... не хочу.... я не жадный... пусть сдирают.... любая копия хуже оригинала... а хлеба хватит на всех... а если вас беспокоит, что кто-то в поисковике, вместо вас на сурогатный сайт нарвётся, то определитесь - это беспокойство за клиента, который может быть и не ваш или обида из-за гордыни, что вот вы такой славный, изначально всё так здорово придумали, а не те гоблины, что содрали у вас... что кстати является грехом серьёзным....
и вообще я вмешался в данный диспут, только по причине непонимания того, как можно тратить время на каких то уродов, которые пытаются из-за скудости ума что-то у кого-то копировать... (использование фото вне темы)... потраченое время на обсуждение этой темы - это украденное время у наших клиентов, которым мы должны дать чуть больше чем они ожидают... а жизнь расставит всё по своим местам...

[Голубев Михаил]

Андрей, я про щи, Вы про кашу. Да и вообще странное какое-то отношение, значит "фото понимаю", а текст как продукт не понимаете выходит. Выходит фотограф вроде как человек, а писатель - "вопрос неоднозначный". Как-то нежалуете Вы выходит писательский труд.
Законодательная охрана текстов, кстати, прописана в разы детальнее охраны изображений. Видимо не все так легко относятся к краже авторских текстов

потраченое время на обсуждение этой темы - это украденное время у наших клиентов

здорово сказано!

ps
только тема не обсуждается, просто сюда переодически публикуется информация об очередных воришках.

[Сергей Королев]

Александр, напоминаю что мой пост был ответом на "Сергей, вот вроде бы вам сказать что-то надо, а по делу-то сказать нечего"...
Мне есть что сказать и на форумах обычно это не запрещено никому. Так что не надо пожалуйста вот этого вот: "Аплодисменты. Занавес. Шампанского всем!".
Я ничего не доказываю, мне вообщем глубоко все равно. Я прокомментировал пост, который для меня мягко говоря неоднозначен. Прокомментировал, кстати, нигде не употребляя оборотов "Это же САМ Александр Пономарев". И прокомментировал вопросами, на которые в том контексте в котором вы дали совет ответить непросто. Если вас не устраивает полемика и обсуждение, если вам нравится общаться в тоне "на майведе ты рубишь денежку" — ради бога. Но как-то дайте всем понять что споры под вашими постами запрещены. Типа в подписи что ли какую-то инфу, что "мои посты не комментировать"... Я не буду настаивать.
Понты, по моему начали кидать именно вы словами "Да, Сергей, мой хобби-сайт о фотографии уже как 2 года в топ10 по всем средне - высокочастотникам, вот только сейчас чуть-чуть отпустил..."

[Александр Пономарев]

Сергей, не обижайся, все нормально, все правильно прокоментировал.

[Александр Пономарев]

Вернёмся к теме.
Вот кстати, сервис, который отображает ворованный контент: http://copyscape.com многие знают, но многие и не знают.
Проверяет по собственной базе, достаточно вбить в строку поиска адрес своего ресурса.
Из минусов - при 10% рерайте текста (оригинала) будет врать.