|
|
Raw конвертер
|
Опции темы | Опции просмотра |
#21
|
|||
|
|||
Цитата:
Для дисков, которые идут клиентам, я пользуюсь резкостью C1. А когда обрабатываю ключевые фотографии для альбома или форматной печати ставлю в ноль резкость и шумодав. Так получается больше контроля над мелкими деталями. Шум потом убираю, если нужно, Noise Ninja. Резкость - в разных случаях по разному, от картинки зависит. |
#22
|
|||
|
|||
Если последущая обработка идёт в фш , то резкость в С1 ставлю 0,0.
|
#23
|
|||
|
|||
Массив конвертирую в RawShooter, отдельные кадры "вылизываю" в Lightroom. К счастью мои камеры шутер поддерживает (Камеры последнего года, увы, нет - Адобе купила шутер и сделала Лайтрум). Проклятая глобализация.
|
#24
|
|||
|
|||
Использую Apple Aperture.
Но с Aperture не все так солнечно как хотелось бы быть. Так как Aperture нагружает видеокарту в процессе реального редактирования, то требования к видеокарте экстремально высокие! Я работаю с двумя мониторами Apple 23" на MacPro видеокарта ATI X1900XT (топовая для MacPro) и при обработке 17 mpix RAW файлов, комфортной работой никак не назову!!!. Тормоза не слабые. При совокупной стоимости системы MacPro - реальная скорость работы может просто разочаровать. Но не у всех такие тяжелые RAW, на более легких 8-12 mpix совершенно комфортная работа. Есть сложности работы при комбинации Leopard (OS X 10.5) + Aperture 1.5.6 - резкое снижение производительности. Комбинация Tiger (OS X 10.4) + Aperture 1.5.4 работает значительно быстрее. Я работал в разных RAW конвертерах С1 (Mac ; PC) Lighroom (Mac ; PC) Adobe Capture RAW (Mac ; PC) и Aperture (Mac) Мой однозначный выбор - Aperture По гибкости, качеству цвета и фотографической широте у нее просто нет конкурентов. По опыту работы с софтом вышедшим из недр Apple я могу сделать предположение, что ожидаемая версия Aperture 2 должна поднять качество и скорость обработки на совершенно иной уровень по сравнению с конкурентами. (Как это случилось при переходе FCS 5.1 => FCS2 например ) |
#25
|
|||
|
|||
Что скажете про Camera Raw 4.2 ? Я ей пользуюсь, удобно когда приходится обрабатывать пакетно по 200 штук за раз, при съемке в одинаковых условиях есть возможность для всех фото выставлять одинаковые параметры ББ, экспозицию, по одной фотографии.
|
#26
|
|||
|
|||
я с CameraRAW перелез в lightroom по причине того, что ACR не может открыть одним разом больше 400 фотографий.
|
#27
|
|||
|
|||
SilkyPix. Странно, что так мало народу его юзает. Мне он показался лучше, чем C1. У ACR-а workflow кривой, лайтрум - тормоз по интерфейсу, библию вообще не понял, равшутер - на свалке истории. Делал разные попытки поюзания других конверторов, да, видать, не судьба...
|
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|