|
|
Кто пользует 16-35/2,8
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
#1
|
|||
|
|||
Кто пользует 16-35/2,8
Хочу к сезону купить это стекло.Как оно на практике?Или взять 16-35 2-ой версии?Или остановиться на 17-40?Поделитесь впечатлениями.
|
#2
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#3
|
|||
|
|||
Использую 16-35 II с весны. Купил в Америке в одной из первых поставок. Ранее использовал первую версию. Замеченная разница: эргономика другая и диаметр линзы 82. Эргономика (форма) объектива мне показалась комфортнее, а вот линза 82мм дискомфортом, тк трудно добыть нормальный фильтр под этот диаметр.
Объектив использую на 30Д и 5Д. На 30д очень резок и дает не очень большой, но удобный диапазон от 25мм (в 35мм экв) до 56мм (35мм экв). В случае с 5д диапазон менее работоспособный поэтому надеваю только когда нужно снять что-то оригинальное, с искажением перспективы и тд. Все остальное время 16-35 живет на туше 30д. На 5д объектив тоже очень резок (как видимо все ширики). На широком угле есть виньетирование, что объяснимо. Виньетку эту наоборот очень люблю и воспринимаю как фичу нежели как недостаток. Искажение на 16мм очень заметно на полной матрице 5д и довольно заметно на кропе 30д. На 35мм 3.2 и 30д можно делать "нормальные" портреты. На 5д уже с трудом. По использованию. При наличии 24-70, 50, 70-200, этот объектив (16-35) используется в 8-10% случаев. первое попавшееся фото снятое 16-35 II L 2.8 at f5 16mm iso100 чтобы прикинуть угол... собственные ноги чуть чуть не попадают в кадр снизу. Последний раз редактировалось Алексей Винокуров; 05.11.2007 в 18:22. |
#4
|
|||
|
|||
Алексей спасибо,все понял,думаю с марком это стекло будет то,что надо.
|
#5
|
|||
|
|||
именно с Марком оно незаменимо на сколько знаю Довольно известный в нашем городе репортер Валерий Титиевский (http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=138877) именно от этой связки в восторге. Ервант тоже использует 16-35 с марком, Ласло Габани не даст соврать
|
#6
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#7
|
|||
|
|||
Вообще стекло подбирается под стиль съемки фотографа.
|
#8
|
|||
|
|||
а "бочка" на коротком конце у него сильная? у первой версии очень заметная, при съёмке интерьеров приходится править...
|
#9
|
|||
|
|||
Использую 17-40 на 20-ке. Объектив резкий, но все-таки темноват. Если есть возможность приобрести 16-35, то лучше взять его. На полном кадре хорош для пейзажей :-))).
|
#10
|
|||
|
|||
Недавно взял 16-35ii - отличный объектив! Снимал уже и свадьбу, и репортаж и архитектуру.
|
|
|