Вернуться   Форум русскоговорящих свадебных фотографов > ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ФОРУМЫ > Техника

Ответ
     Ночная съёмка  
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 29.10.2007, 14:19
Алексей Похабов Алексей Похабов вне форума
фотограф
 
Регистрация: 24.10.2007
Сообщений: 147
Смех Ночная съёмка

Вот такой вопрос: кто снимал ночную лав стори? на фоне всяких огоней, освещенных зданий и прочее. что использовали и что самое удачное: зонт, видеосвет, обычная пыха (не в лоб конечно) - какие кстати варинта работы с пыхой - отражатели там, софт боксы. ну наверняка светосильный объектив, да? диафрагма 1.4-2.5? повесить ИСО, так? выдержка подлиннее... можно ли достич хорошего результата не задирая ИСО (речь не о Пятаке :d )
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 29.10.2007, 15:54
Laslo Gabany Laslo Gabany вне форума
фотограф
 
Регистрация: 25.10.2007
Сообщений: 316
По умолчанию

Снимал.
ПРичем снимал с использованием и вспышки (давным давно это было) Сейчас только использую видео свет.
К сожалению не задирать ИСО не удастся. Начинаю работать от 800 и выше. Даже при светосильных объективах использовать 400 ИСО будет сложновато.
При работе с вспышкой. Длинная выдержка, можно начинать с 1/8 и ниже. Вспышка на синхронизации по задней шторке. Выдержка должна быть такой, что бы проработался задний план с его ночными огнями. Жалко не могу выставить пока картинку. Думаю удастся выставить пока у себя на блоге. Можно пробовать снять с контровой вспышкой, но тогда нужен "стартер" дистанционного управления вспышками. Вообще то,: ночные съемки являются одними из самых интересных. Другой вопрос, что наши клиенты "не выдерживают" в день свадьбы. За рубежом это очень популярный вид съемок, а для фотографов хороший дополнительный источник доходов.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 29.10.2007, 16:30
Алексей Похабов Алексей Похабов вне форума
фотограф
 
Регистрация: 24.10.2007
Сообщений: 147
По умолчанию

Спасибо, Ласло!
Просто 350d - уже не устраивает на 800 по шумам. на пятаке думаю буду снимать так же - пролема отпадет...

выдежку ставил 1/50 где-то. длиннее побоялся. в принципе на диафрагме 2.2 огоньки на заднем фоне заяляют о себе
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 29.10.2007, 17:54
Laslo Gabany Laslo Gabany вне форума
фотограф
 
Регистрация: 25.10.2007
Сообщений: 316
По умолчанию

Ну Алексей, 350 - это уж совсем даже не полупрофессиональная камера. Хотя, в руках мастера и зажигалка снимать будет ;-)
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 29.10.2007, 19:35
Алексей Похабов Алексей Похабов вне форума
фотограф
 
Регистрация: 24.10.2007
Сообщений: 147
По умолчанию

ну да. все с этого начинали...
а вообще не вижу сильной разницы с 30d - давно б купил. я сразу на пятак...
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 29.10.2007, 23:50
Алексей Груздов Алексей Груздов вне форума
фотограф
 
Регистрация: 29.10.2007
Сообщений: 25
По умолчанию

350д на 800 по шумам не так критично
50 1.4 диафрагма 1.6 выдержка 1\30, подсвечивал фонариком.
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 30.10.2007, 11:46
Алексей Похабов Алексей Похабов вне форума
фотограф
 
Регистрация: 24.10.2007
Сообщений: 147
По умолчанию

Для меня - критично...
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 30.10.2007, 16:59
Andrey Dubrovin Andrey Dubrovin вне форума
фотограф
 
Регистрация: 29.10.2007
Сообщений: 18
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей Похабов
ну да. все с этого начинали...
а вообще не вижу сильной разницы с 30d - давно б купил. я сразу на пятак...
Поверьте - разница есть и она просто громна. Заключается она в фокусировке - в отличии от 350ки (сам сейчас такой снимаю - на следующий сезон буду брать 40ку) 30ка практически не прамахивается, и фокусируется на порядок быстрее, особенно на светосильных фиксах - ведь фокусировка происходит при полность открытой диафрагме.
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 30.10.2007, 17:50
Алексей Похабов Алексей Похабов вне форума
фотограф
 
Регистрация: 24.10.2007
Сообщений: 147
По умолчанию

Я говорю про качество картинки. лучше переплатить за 5d, чем получать такое же качество на 30d как и на 350d, пусть даже с чуть более быстрой фокусировкой
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 31.10.2007, 10:45
Andrey Dubrovin Andrey Dubrovin вне форума
фотограф
 
Регистрация: 29.10.2007
Сообщений: 18
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей Похабов
Я говорю про качество картинки. лучше переплатить за 5d, чем получать такое же качество на 30d как и на 350d, пусть даже с чуть более быстрой фокусировкой
Ну качество на 30ке (особенно на ISO 800) лучше хотя и не намного. В любом случае ценовой ряд выглядит след образом: 20 т.р. - 40 т.р. - 90 т.р. Если есть возможность купить пятак то это замечательно, а если таковой нету ? Для меня покупка пятака на след сезон это влезание в долги, и еще далеко не факт, что вложенная сумма успеет хоятбы отбиться.
Я для себя решил сделать следующие вложения: 40D + светосильные фиксы 35 f2 и 85 f1.8. Думаю, что в условиях ограниченного бюджета, это будет намного эфективнее чем просто покупка пятака.
Или я не прав ?
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Съёмка с двумя вспышками 580 Teplitsky Pavel Техника 11 25.01.2008 19:10


Часовой пояс GMT +4, время: 02:31.