|
|
Выбор широкоугольника
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
#1
|
|||
|
|||
Выбор широкоугольника
Назрела покупка широкоугольника, т.к. катастрофически не хватает 24-70. Как вариант - CANON EF 16-35 mm f/2.8 L USM II. Но на самом деле очень хочется фикс, но тут ассортимент упирается только в CANON EF 14 mm f/2.8 L USM II. (бюджетные малосветосильные варианты не рассматриваю).
Кто что может сказать по поводу этих двух стекол? Или может, есть еще какие-то альтернативы? Буду благодарана за любые мнения по этому вопросу P.S. Камера - Canon 5 D |
#2
|
|||
|
|||
Юля, 15-ый неплох
|
#3
|
|||
|
|||
Цитата:
Игорь, а картинки есть с 15-го? |
#4
|
|||
|
|||
Цитата:
http://www.photolana.ru/20070922_2/Image_011.jpg это 15_ый на пятерке. 14-ый - не фишай, L-ка, в отличие от 15 - USM (15ый так прикольно жужжит при фокусировке), 14 прямые не загибает и хорошо держит контру и боковые засветки. Кстати 16-35 II- хорошее стекло. Первый дохловат был, а второй очень даже ничего, правда здоровый, и фильтр 82-ой. |
#5
|
|||
|
|||
15 - это не ширик. Вернее, не совсем ширик. Это фишай. Он, конечно, захватывает много, но это совсем другое. Цена такая ощутимая из-за сложности исправления дисторсий в широкоугольном объективе (14мм). В рыбьем глазе, наоборот, дисторсии оставляются и являются фишкой. Просто в изготовлении гораздо проще фишай. Потому и дешевле. Снимков с 14 и с 15 в интернете должно быть много, видел их на американсокм сайте производителя.
|
#6
|
|||
|
|||
14/2.8
http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx 15/2.8 http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx 16-35/2.8 http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx Я голосую за 16-35. |
#7
|
|||
|
|||
Спасибо всем за мнения и комментарии, пока думаю ))
|
#8
|
|||
|
|||
Юля, мне кажется для свадебной фотографии 16-35 предопочтительнее: 14мм — это всего на 2 мм шире, это не слишком большая разница, а в светосиле выигрыша нет вообще. Я тоже задумываюсь о 16-35.
в 14 мм почти нет геометрических искажений — это важно для архитектурной съемки в первую очередь, для свадеб сомнительно. Еще фиксы конечно дают красивое размытие, это отлично видно на 35/1.4 и на 24/1.4, а на 14 мм да еще с дыркой 2.8 — это вообще-то слабо видно. Фишай вообще тема отдельная. |
#9
|
|||
|
|||
Пример с 14 мм (правда, Sigma). Автор очевиден (достаточно посмотреть другие фото): http://club.foto.ru/gallery/3/photos...hoto_id=752453 . Впрочем, попробуйте угадать (улыбка)
|
#10
|
|||
|
|||
Цитата:
|
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Выбор между Canon 35/1.4L и 16-35/2.8L II | Serg Gadghilov | Техника | 5 | 04.06.2008 20:35 |
про выбор ч-б и цвета кто что думает? | Максим Кривошеев | Съемочные моменты | 11 | 20.04.2008 12:01 |
Выбор камеры Canon | Алексей Асташков | Техника | 17 | 30.03.2008 15:13 |