Вернуться   Форум русскоговорящих свадебных фотографов > ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ФОРУМЫ > Техника

Результаты опроса: Я пользуюсь:
только с Canon 16-32 f/2.8 2 9.09%
только с Canon 24-70 f/2.8 15 68.18%
только с Canon 70-200 f/2.8 7 31.82%
Всеми тремя :-) 4 18.18%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 22. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
     Помогите определиться...Прошу спецов о совете  
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 09.01.2008, 19:43
Евгений Артес Евгений Артес вне форума
фотограф
 
Регистрация: 19.11.2007
Сообщений: 27
По умолчанию Помогите определиться...Прошу спецов о совете

Всем привет!

Помогите определиться до начала сезона. Я новичок в фото-деле, отснял только 4 свадьбы в прошлом году, поэтому прошу спецов о совете. Мне нужно выбрать два из трёх объективов:

Canon 16-35 L f/2.8
Canon 24-70 L f/2.8
Canon 70-200 L f/2.8

Эти четыре свадьбы я работал только с Canon 24-70 f/2.8, поэтому опыта с другими из этого списка нет. Сам думаю, может первый и второй брать?

Почему, когда фотографируют, например с 70-200, отходят подальше, но приближают zoomo’m. Чтобы задний фон в Blur пустить? Я так понимаю, что он нужен, если из далека, нужно поймать хороший портрет.

Первый нужен для помещений, авто и больших захватов на фоне зданий.

Значит средний можно не брать? Спрашиваю, потому что один из них мне нужно отдать. Пользуюсь камерой 5D.

Спасибо за ответы!
С уважением,
ARTES

Последний раз редактировалось Евгений Артес; 09.01.2008 в 21:32.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 09.01.2008, 20:57
Дмитрий Захаров Дмитрий Захаров вне форума
фотограф
 
Регистрация: 09.12.2007
Сообщений: 54
По умолчанию

В первую очередь бери 24-70.
16-32 поправь на 16-35.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 09.01.2008, 21:06
Вячеслав Гунчев Вячеслав Гунчев вне форума
фотограф
 
Регистрация: 13.12.2007
Сообщений: 23
По умолчанию

Если выбирать только один - то 24-70.(более менее универсален) Других вариантов нет.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 09.01.2008, 21:18
Урал Гареев Урал Гареев вне форума
фотограф
 
Регистрация: 03.01.2008
Сообщений: 81
По умолчанию

у меня есть 70-200 2.8, но на свадьбу я его не беру. фикс есть 85 1.8 . В вашем случае 24-70 и этот фикс вам помогут. и достаточно дешево. 16-35 купил бы но в последнюю очередь.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 09.01.2008, 21:18
Евгений Артес Евгений Артес вне форума
фотограф
 
Регистрация: 19.11.2007
Сообщений: 27
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дмитрий Захаров
В первую очередь бери 24-70.
16-32 поправь на 16-35.
Спасибо – поправил! Только в голосовании не могу. Admin - Поправьте пожалуйста!

Последний раз редактировалось Евгений Артес; 09.01.2008 в 21:35.
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 09.01.2008, 21:30
Евгений Артес Евгений Артес вне форума
фотограф
 
Регистрация: 19.11.2007
Сообщений: 27
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Вячеслав Гунчев
Если выбирать только один - то 24-70.(более менее универсален) Других вариантов нет.
Вячеслав, а если два выбирать
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 09.01.2008, 23:36
Сергей Королев Сергей Королев вне форума
фотограф
 
Регистрация: 26.10.2007
Сообщений: 72
По умолчанию

На фулл-фрэйм покупал бы 16-35 в последнюю очередь. 24-70 и 70-200 для пятерки отличный набор. По поводу замены 70-200 на какой-нибудь фикс 85 мм согласился бы с Уралом Гареевым. Сам пользуюсь таким набором (24-70 и 85/1.2) - очень удобно.
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 10.01.2008, 02:09
Ходаковский Сергей Ходаковский Сергей вне форума
фотограф
 
Регистрация: 13.11.2007
Сообщений: 109
По умолчанию

а что тут думать? Если Вы работает в непосредственном эмоциональном контакте, то 16-35 + 24-70 ... остальное для паппарацци или для второго фотографа (издалека и неожиданно).
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 10.01.2008, 02:42
Евгений Артес Евгений Артес вне форума
фотограф
 
Регистрация: 19.11.2007
Сообщений: 27
По умолчанию

Спасибо за ответы! Я так и думал, что 16-35 и 24-70 достаточно для близких съемок, а 70-200 нужен, что бы фотографировать неожиданные моменты из более дальнего расстояния. Чтобы жених с невестой тебя не заметили, или в церкви. Интересно, например Jerry Ghonis очень часто использует 70-200, даже в помещении, хотя мог бы и, например 80-кой работать. Тогда такой вопрос: можно работать с двумя 16-35 и 70-200, чтобы не таскать третий?
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 10.01.2008, 02:52
Ходаковский Сергей Ходаковский Сергей вне форума
фотограф
 
Регистрация: 13.11.2007
Сообщений: 109
По умолчанию

А вот Ервант работает только 16-35 и 24-70(причём основной!)...так он на семинаре и сказал...,а вот связка 16-35 и 70-200 крайне не логична поскольку основа -24-70 ...а остальное лишь дополнение...а 70-200 -не советую...чисто репортажный объектив (большой,тяжёлый) без рисунка (Вы наверно портреты делать им собираетесь?)....берите 135/2 -он и рисует красиво и лёгкий и компактный и наводка с 90 см, против 1.5 метра у 70-200.
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Помогите выбрать честный магазин Денис Поликарпов Техника 11 06.08.2008 17:22
Вспышка к Canon (спасите-помогите) Наталья Дуплинская Техника 9 13.05.2008 15:49
Коллеги! Прошу помощи в оценке... Андрей Мананников Наши работы 5 05.05.2008 00:31
Помогите найти Видеосвет lowePRO ID-Lite Teplitsky Pavel Техника 1 01.02.2008 16:51


Часовой пояс GMT +4, время: 19:48.