Вернуться   Форум русскоговорящих свадебных фотографов > ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ФОРУМЫ > Техника

Ответ
     Кто пользует 16-35/2,8  
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 05.11.2007, 15:10
Владислав Тарасов Владислав Тарасов вне форума
фотограф
 
Регистрация: 24.10.2007
Сообщений: 29
По умолчанию Кто пользует 16-35/2,8

Хочу к сезону купить это стекло.Как оно на практике?Или взять 16-35 2-ой версии?Или остановиться на 17-40?Поделитесь впечатлениями.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 05.11.2007, 16:59
Борисов Алексей Борисов Алексей вне форума
фотограф
 
Регистрация: 01.11.2007
Сообщений: 51
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Владислав Тарасов
Хочу к сезону купить это стекло.Как оно на практике?Или взять 16-35 2-ой версии?Или остановиться на 17-40?Поделитесь впечатлениями.
Аналогичная задача. Нужно брать 16-35 второй генерации. Первый страдал близорукостью и дальнозоркостью . Про 17-40 говорить не буду.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 05.11.2007, 17:33
Алексей Винокуров Алексей Винокуров вне форума
фотограф
 
Регистрация: 29.10.2007
Сообщений: 62
По умолчанию

Использую 16-35 II с весны. Купил в Америке в одной из первых поставок. Ранее использовал первую версию. Замеченная разница: эргономика другая и диаметр линзы 82. Эргономика (форма) объектива мне показалась комфортнее, а вот линза 82мм дискомфортом, тк трудно добыть нормальный фильтр под этот диаметр.

Объектив использую на 30Д и 5Д. На 30д очень резок и дает не очень большой, но удобный диапазон от 25мм (в 35мм экв) до 56мм (35мм экв). В случае с 5д диапазон менее работоспособный поэтому надеваю только когда нужно снять что-то оригинальное, с искажением перспективы и тд. Все остальное время 16-35 живет на туше 30д. На 5д объектив тоже очень резок (как видимо все ширики). На широком угле есть виньетирование, что объяснимо. Виньетку эту наоборот очень люблю и воспринимаю как фичу нежели как недостаток. Искажение на 16мм очень заметно на полной матрице 5д и довольно заметно на кропе 30д. На 35мм 3.2 и 30д можно делать "нормальные" портреты. На 5д уже с трудом.

По использованию. При наличии 24-70, 50, 70-200, этот объектив (16-35) используется в 8-10% случаев.

первое попавшееся фото снятое 16-35 II L 2.8 at f5 16mm iso100


чтобы прикинуть угол... собственные ноги чуть чуть не попадают в кадр снизу.

Последний раз редактировалось Алексей Винокуров; 05.11.2007 в 18:22.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 05.11.2007, 18:05
Владислав Тарасов Владислав Тарасов вне форума
фотограф
 
Регистрация: 24.10.2007
Сообщений: 29
По умолчанию

Алексей спасибо,все понял,думаю с марком это стекло будет то,что надо.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 05.11.2007, 18:18
Алексей Винокуров Алексей Винокуров вне форума
фотограф
 
Регистрация: 29.10.2007
Сообщений: 62
По умолчанию

именно с Марком оно незаменимо на сколько знаю Довольно известный в нашем городе репортер Валерий Титиевский (http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=138877) именно от этой связки в восторге. Ервант тоже использует 16-35 с марком, Ласло Габани не даст соврать
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 05.11.2007, 20:23
Алексей Кириллов Алексей Кириллов вне форума
фотограф
 
Регистрация: 29.10.2007
Сообщений: 61
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей Винокуров
именно с Марком оно незаменимо на сколько знаю Довольно известный в нашем городе репортер Валерий Титиевский (http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=138877) именно от этой связки в восторге. Ервант тоже использует 16-35 с марком, Ласло Габани не даст соврать
Ервант не любит камеры с неполной матрицей, сейчас он снимат на Ds MkII и 5d. 16-35 он использует наравне с 24-70. Другие объетивы во время съемки свадьбы практически не использует.
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 05.11.2007, 21:09
Борисов Алексей Борисов Алексей вне форума
фотограф
 
Регистрация: 01.11.2007
Сообщений: 51
По умолчанию

Вообще стекло подбирается под стиль съемки фотографа.
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 05.11.2007, 23:54
Алексей Винокуров Алексей Винокуров вне форума
фотограф
 
Регистрация: 29.10.2007
Сообщений: 62
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Борисов Алексей
Вообще стекло подбирается под стиль съемки фотографа.
это очевидно... но в этой ветке речь о шириках.

Цитата:
Сообщение от Алексей Кириллов
Ервант не любит камеры с неполной матрицей, сейчас он снимат на Ds MkII и 5d. 16-35 он использует наравне с 24-70. Другие объетивы во время съемки свадьбы практически не использует.
Ну вот все течет и изменяется. Последнее что я видел в его руках была 5д+24-70 и MarkIIn c 16-35. Марк2н видимо вырос до Марк2с... хотя может и ошибся. В любом случае 16-35 или 17-40 или хотябы Тамрон 17-50 2.8 для кропа иметь хорошо, тк для архитектуры или для тесного помещения никуда не деться без такого объектива.
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 06.11.2007, 00:52
Голубев Михаил Голубев Михаил вне форума
администратор, фотограф
 
Регистрация: 24.10.2007
Сообщений: 303
По умолчанию

пару лет снимаю 17-40... добротная линза, ничего не скажу!
планирую сменить на более светосильную. Скорее потому что "а хочется", чем объективно...
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 06.11.2007, 15:27
Грустливый Алексей Грустливый Алексей вне форума
фотограф
 
Регистрация: 31.10.2007
Сообщений: 135
По умолчанию

16-35 очень хорош!оч часто пользую его на 5д для съемки архитектуры.очень резок.очень нравится виньетка.на кропе оч резок.Влад для тебя на кроп - самое оно!17-40 не бери.
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Часовой пояс GMT +4, время: 12:45.