Вернуться   Форум русскоговорящих свадебных фотографов > ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ФОРУМЫ > Техника

Результаты опроса: Я пользуюсь:
только с Canon 16-32 f/2.8 2 9.09%
только с Canon 24-70 f/2.8 15 68.18%
только с Canon 70-200 f/2.8 7 31.82%
Всеми тремя :-) 4 18.18%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 22. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
     Помогите определиться...Прошу спецов о совете  
Опции темы Опции просмотра
  #11  
Старый 10.01.2008, 07:32
Малышев Вадим Малышев Вадим вне форума
фотограф
 
Регистрация: 01.11.2007
Сообщений: 149
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ходаковский Сергей
А вот Ервант работает только 16-35 и 24-70(причём основной!)...так он на семинаре и сказал...,а вот связка 16-35 и 70-200 крайне не логична поскольку основа -24-70 ...а остальное лишь дополнение...а 70-200 -не советую...чисто репортажный объектив (большой,тяжёлый) без рисунка (Вы наверно портреты делать им собираетесь?)....берите 135/2 -он и рисует красиво и лёгкий и компактный и наводка с 90 см, против 1.5 метра у 70-200.
+1. Поддержу
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 10.01.2008, 10:27
Вячеслав Гунчев Вячеслав Гунчев вне форума
фотограф
 
Регистрация: 13.12.2007
Сообщений: 23
По умолчанию

Если из двух выбирать. 24-70 и 70-200(один из любимых для постановки) два основных рабочих. На широкий угол лучше 14 мм фикс. А на пятаке 24мм достаточно широко. Не вижу смысла в 16-35 вообще.
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 10.01.2008, 13:15
Грустливый Алексей Грустливый Алексей вне форума
фотограф
 
Регистрация: 31.10.2007
Сообщений: 135
По умолчанию

Ответил на вопрос анкеты - пользуюсь тремя!70-200 что-то мало кто берёт.странно.я на 5д + 70-200 делаю 60-70 процентов постановки.
16-35 я покупал для кропа, на котором объектив был штатником.причем 16-35 мне кажется быстрее по скорости фокусировки, чем 24-70.
В последнее время средний зум (24-70) практически исключил из репортажной съемки.надеваю только в загсе для съемки момента мужской капитуляции и окольцовывания.
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 12.01.2008, 02:21
Евгений Артес Евгений Артес вне форума
фотограф
 
Регистрация: 19.11.2007
Сообщений: 27
По умолчанию

Ok! Буду брать все три. В конце сезона напишу кого полюбил :-)
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 12.01.2008, 02:58
Михаил Саманов Михаил Саманов вне форума
фотограф
 
Регистрация: 15.12.2007
Сообщений: 17
По умолчанию

У меня есть 18-50, 24-105 и 70-210 (камера кропнутая), так вот, 18-50 я выкинул из арсенала и фоткаю в основном на 24-105. 24 мм в качестве широкого угла, в принципе, хватает почти всегда, а вот 50 мм на длинном конце - маловато. Я представляю, что творится на 16-32. В принципе, этим объективом, конечно, удобнее работать в подъезде, малогабаритной квартире и на танцах, вот, на мой взгляд, и вся его область применения. А вот телевичок удобно вешать на вторую камеру и фоткать крупный план. Так что мой ответ:
24-70 - обязательно
70-200 - весьма желательно
16-32 - если уже всё остальное есть А если им портрет невесты сфоткать, то можно переквалифицироваться в управдомы, всё равно на съёмку больше никогда не пригласят
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 29.01.2008, 15:45
Дмитрий Дмитрий вне форума
фотограф
 
Регистрация: 11.11.2007
Сообщений: 16
По умолчанию

Все зависит от стиля съемки. Я бы в первую очередь взял длинный, хотя сам довольно много снимаю шириком.
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 29.01.2008, 16:52
Максим Болотов Максим Болотов вне форума
фотограф
 
Регистрация: 11.01.2008
Сообщений: 264
По умолчанию

Можно и шириком делать офигенные портреты ))
Но если выбирать только один - то 24-70. Если два, то, пожалуй, 24-70 + 70-200... хотя я себе бы взял 16-35... но у меня есть 135/2.0 для портретов, если бы не было - то 70-200...
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 31.01.2008, 03:24
Алексей Асташков Алексей Асташков вне форума
фотограф
 
Регистрация: 01.11.2007
Сообщений: 59
По умолчанию

Очень сложно советовать оптику. На самом деле, хорошо бы всеми объективами поснимать и понять, что лично Вам нужно, а что нет. Я думаю меня поддержат те, кто не первый год снимают, что зумы проигрывают фиксам по картинке, но более оперативны на съемке. Подводя итоги могу сказать следующее - 16-35/2,8 на полном кадре очень широк и редко нужен. 24-70 хороший объектив для репортажа в ЗАГСе, но 70мм не дотягивают до портретного расстояния. 70-200/2,8 очень большой и тяжелый объектив и к вечеру сильно надоедает, 70-200/2,8 Is ещё тяжелее, но зато со стабилизатором . 85/1,2 хороший объектив, хотя и тяжелый

ЗЫ Все фиксы способствуют поддержанию хорошей спортивной фигуры
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Помогите выбрать честный магазин Денис Поликарпов Техника 11 06.08.2008 17:22
Вспышка к Canon (спасите-помогите) Наталья Дуплинская Техника 9 13.05.2008 15:49
Коллеги! Прошу помощи в оценке... Андрей Мананников Наши работы 5 05.05.2008 00:31
Помогите найти Видеосвет lowePRO ID-Lite Teplitsky Pavel Техника 1 01.02.2008 16:51


Часовой пояс GMT +4, время: 16:02.