Вернуться   Форум русскоговорящих свадебных фотографов > ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ФОРУМЫ > Техника

Ответ
     Canon 70-200 2.8 IS для свадебной фотосъемки.  
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 31.01.2008, 19:07
Корнев Виталий Корнев Виталий вне форума
фотограф
 
Регистрация: 08.12.2007
Сообщений: 17
По умолчанию Canon 70-200 2.8 IS для свадебной фотосъемки.

Планирую летом купить этот объектив. Снимаю в данный момент на canon 5d. Обычно до банкета фотосъемка длится не более 2-2.5 часов. 80% свадебной фотосессии-чистый репортаж, т.е. времени на смену фиксов катастрофически не хватает.
Коллеги, кто использует данный объектив на свадебной съемке, поделитесь опытом. Особенно меня интересует вопрос, насколько сильно он проигрывает по рисунку фиксам 85 1.2, 135 2.0 и 200 2.8 на диафрагме 2.8? Как работает в условиях плохого освещения? Вопрос использования в дождь и на холоде также интересует.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 31.01.2008, 19:36
Урал Гареев Урал Гареев вне форума
фотограф
 
Регистрация: 03.01.2008
Сообщений: 81
По умолчанию

Сливает 70-200 рисунком фиксу 85 1.8. После приобретения брал на одну свадьбу вместе с фиксом. пол прогулки радостно снимал им. А другую как привык. Жесткий у зума рисунок. После него надо фотошопить.
Проигрывает он отсутствием дырки в 2 всем троим. Часто ее не хватает.
Он у меня только для репортажа. На сцену дотянутся во время концерта. До вип персоны на прессухе с пыхой итд.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 31.01.2008, 19:52
Корнев Виталий Корнев Виталий вне форума
фотограф
 
Регистрация: 08.12.2007
Сообщений: 17
По умолчанию

Жесткий у зума рисунок.
На бумаге это сильно заметно? Форматом а4. И еще вопрос-в чем заключается жесткость рисунка? Если можно поподробней.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 31.01.2008, 19:56
Корнев Виталий Корнев Виталий вне форума
фотограф
 
Регистрация: 08.12.2007
Сообщений: 17
По умолчанию

Т.е. идеальный вариант иметь две тушки с фиксами?

Последний раз редактировалось Корнев Виталий; 31.01.2008 в 20:00. Причина: ошибка
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 31.01.2008, 20:05
Serg Gadghilov Serg Gadghilov вне форума
фотограф
 
Регистрация: 03.12.2007
Сообщений: 126
По умолчанию

Тоже пару месяцев назад решал такой вопрос. Выбрал 135/2.0.
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 31.01.2008, 20:09
Корнев Виталий Корнев Виталий вне форума
фотограф
 
Регистрация: 08.12.2007
Сообщений: 17
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Serg Gadghilov
Тоже пару месяцев назад решал такой вопрос. Выбрал 135/2.0.
При каких выдержках при съемке с рук появляется смаз?
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 31.01.2008, 20:12
Serg Gadghilov Serg Gadghilov вне форума
фотограф
 
Регистрация: 03.12.2007
Сообщений: 126
По умолчанию

На 1/100-1/125 снимаю нормально.Это без напряга. С напрягом 1/50.
У знакомого 70-200 без стаба. Он на мою картинку облизывается. И подтверждает что зум хорош для репортажа. В художественности проигрывает. Лучше за деньги 70-200 ИС взять 135/2.0 и 35/1.4. Может немного добавить придется. Но лично для меня эта связка намного интереснее репортажного 70-200.
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 31.01.2008, 20:33
Корнев Виталий Корнев Виталий вне форума
фотограф
 
Регистрация: 08.12.2007
Сообщений: 17
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Serg Gadghilov
На 1/100-1/125 снимаю нормально.Это без напряга. С напрягом 1/50.
У знакомого 70-200 без стаба. Он на мою картинку облизывается. И подтверждает что зум хорош для репортажа. В художественности проигрывает. Лучше за деньги 70-200 ИС взять 135/2.0 и 35/1.4. Может немного добавить придется. Но лично для меня эта связка намного интереснее репортажного 70-200.
Согласен насчет художественности. Снимаю иногда на 50 1.4 когда нет спешки на свадьбе...потом сижу обрабатываю фотографии и балдею...от его рисунка.
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 31.01.2008, 22:00
Teplitsky Pavel Teplitsky Pavel вне форума
фотограф
 
Регистрация: 07.11.2007
Сообщений: 47
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Корнев Виталий
Планирую летом купить этот объектив. Снимаю в данный момент на canon 5d. Обычно до банкета фотосъемка длится не более 2-2.5 часов. 80% свадебной фотосессии-чистый репортаж, т.е. времени на смену фиксов катастрофически не хватает.
Коллеги, кто использует данный объектив на свадебной съемке, поделитесь опытом. Особенно меня интересует вопрос, насколько сильно он проигрывает по рисунку фиксам 85 1.2, 135 2.0 и 200 2.8 на диафрагме 2.8? Как работает в условиях плохого освещения? Вопрос использования в дождь и на холоде также интересует.
Да прекрасный объектив! Одна проблема- тяжеловат и мин. фокусировка 1.4 метра. А с такими фиксами сравнивать нельзя, т.к. они фиксы!!!!
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 01.02.2008, 12:45
Алексей Похабов Алексей Похабов вне форума
фотограф
 
Регистрация: 24.10.2007
Сообщений: 147
По умолчанию

Аналогичный вопрос, вот только я без стаба хотел...
Очень хочется еще спорт снимать.
Но качеством на свадьбе жертвовать не хочу. У меня 5d + 50 1.4 - хочу БОЛЬШЕГО качества от портретника, т.е. либо 85 1.8, либо 135 2.0, либо этот хочу. Конечно в виду небольшого количества денег тянет на 85 1.8.
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Объектив canon 85 1.2L для постановочной свадебной фотосъемки? Корнев Виталий Техника 29 16.05.2008 17:07


Часовой пояс GMT +4, время: 03:55.