|
|
Универсальный фикс, возможно?
|
Опции темы | Опции просмотра |
#11
|
|||
|
|||
Всё индивидуально.
На мой взгляд, стандартнее полтинника ничего нет (на полной матрице) |
#12
|
|||
|
|||
43мм или сколько там по науке-то...
|
#13
|
|||
|
|||
35 и 50мм очень рабочие! Тест файлов утилитой ExposurePlot показала, что у меня самые ходовые фокусные в диапазоне 30-50мм.
|
#14
|
|||
|
|||
Что скажете про Canon EF 85 mm F/1.8 USM ? Какой лучше будет для пяточка, этот или 50/1.4 ?
|
#15
|
|||
|
|||
у меня вот 50/1.4, обязательно хочу Canon EF 85 mm F/1.8, пока на 135 не накопил
|
#16
|
|||
|
|||
35 мм — очень!
|
#17
|
|||
|
|||
50мм или 70мм =)
|
#18
|
|||
|
|||
есть и 35 и 85. один постоянно длинноват, другой коротко
посему для меня будет 50 (которого у меня нет). |
#19
|
|||
|
|||
Юрий, на Вашем месте я бы взял 14\2.8l - оч. креативный фикс для творческой работы! Тем более, что остальные ф\р у Вас есть.
|
#20
|
|||
|
|||
У меня естесственно есть кит 18-55, но им не пользуюсь. Купил Сигму 18-125. По резкости устраивает намного больше, чем кит, по ФР устраивает на все 100%. Но на 18 мм у Сигмы дикий фронт фокус. Сейчас хочу прикупить новый объектив. Выбираю между Canon EF 85 mm F/1.8; Canon EF 50 mm F/1.4; Canon EF 50 mm F/1.8; Canon EF-S 17-85 mm F/4-5.6 IS USM и CANON EF 50 mm f/1.8 II.
Думаю, если 50/1,4 в самом деле лучше 50/1,8 в три раза, то взять его. Если между ними не такая огромная разница, взять 50/1,8 и 85/1,8, а свою сигму отъюстировать. Собственно хотелось бы портретник взять, а про 17-85 думаю, т.к. моя сигма часто мажет мимо и долго фокусируется темноте. В пользу 50/1,4 и 85/1,8 меня склоняет, кроме всего прочего, диаметр, у меня полярик есть 58 мм))) |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Возможно ли работать в Украине, хотя бы по ценам Россиян? | Андрей Мананников | Украина | 6 | 09.06.2008 00:37 |
Возможно ли убрать тень ? | Olesya Ponomarenko | Обработка фото | 1 | 13.05.2008 11:05 |