|
|
Результаты опроса: Я пользуюсь: | |||
только с Canon 16-32 f/2.8 | 2 | 9.09% | |
только с Canon 24-70 f/2.8 | 15 | 68.18% | |
только с Canon 70-200 f/2.8 | 7 | 31.82% | |
Всеми тремя :-) | 4 | 18.18% | |
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 22. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
Помогите определиться...Прошу спецов о совете
|
Опции темы | Опции просмотра |
#1
|
|||
|
|||
Помогите определиться...Прошу спецов о совете
Всем привет!
Помогите определиться до начала сезона. Я новичок в фото-деле, отснял только 4 свадьбы в прошлом году, поэтому прошу спецов о совете. Мне нужно выбрать два из трёх объективов: Canon 16-35 L f/2.8 Canon 24-70 L f/2.8 Canon 70-200 L f/2.8 Эти четыре свадьбы я работал только с Canon 24-70 f/2.8, поэтому опыта с другими из этого списка нет. Сам думаю, может первый и второй брать? Почему, когда фотографируют, например с 70-200, отходят подальше, но приближают zoomo’m. Чтобы задний фон в Blur пустить? Я так понимаю, что он нужен, если из далека, нужно поймать хороший портрет. Первый нужен для помещений, авто и больших захватов на фоне зданий. Значит средний можно не брать? Спрашиваю, потому что один из них мне нужно отдать. Пользуюсь камерой 5D. Спасибо за ответы! С уважением, ARTES Последний раз редактировалось Евгений Артес; 09.01.2008 в 21:32. |
#2
|
|||
|
|||
В первую очередь бери 24-70.
16-32 поправь на 16-35. |
#3
|
|||
|
|||
Если выбирать только один - то 24-70.(более менее универсален) Других вариантов нет.
|
#4
|
|||
|
|||
у меня есть 70-200 2.8, но на свадьбу я его не беру. фикс есть 85 1.8 . В вашем случае 24-70 и этот фикс вам помогут. и достаточно дешево. 16-35 купил бы но в последнюю очередь.
|
#5
|
|||
|
|||
Цитата:
Последний раз редактировалось Евгений Артес; 09.01.2008 в 21:35. |
#6
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#7
|
|||
|
|||
На фулл-фрэйм покупал бы 16-35 в последнюю очередь. 24-70 и 70-200 для пятерки отличный набор. По поводу замены 70-200 на какой-нибудь фикс 85 мм согласился бы с Уралом Гареевым. Сам пользуюсь таким набором (24-70 и 85/1.2) - очень удобно.
|
#8
|
|||
|
|||
а что тут думать? Если Вы работает в непосредственном эмоциональном контакте, то 16-35 + 24-70 ... остальное для паппарацци или для второго фотографа (издалека и неожиданно).
|
#9
|
|||
|
|||
Спасибо за ответы! Я так и думал, что 16-35 и 24-70 достаточно для близких съемок, а 70-200 нужен, что бы фотографировать неожиданные моменты из более дальнего расстояния. Чтобы жених с невестой тебя не заметили, или в церкви. Интересно, например Jerry Ghonis очень часто использует 70-200, даже в помещении, хотя мог бы и, например 80-кой работать. Тогда такой вопрос: можно работать с двумя 16-35 и 70-200, чтобы не таскать третий?
|
#10
|
|||
|
|||
А вот Ервант работает только 16-35 и 24-70(причём основной!)...так он на семинаре и сказал...,а вот связка 16-35 и 70-200 крайне не логична поскольку основа -24-70 ...а остальное лишь дополнение...а 70-200 -не советую...чисто репортажный объектив (большой,тяжёлый) без рисунка (Вы наверно портреты делать им собираетесь?)....берите 135/2 -он и рисует красиво и лёгкий и компактный и наводка с 90 см, против 1.5 метра у 70-200.
|
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Помогите выбрать честный магазин | Денис Поликарпов | Техника | 11 | 06.08.2008 17:22 |
Вспышка к Canon (спасите-помогите) | Наталья Дуплинская | Техника | 9 | 13.05.2008 15:49 |
Коллеги! Прошу помощи в оценке... | Андрей Мананников | Наши работы | 5 | 05.05.2008 00:31 |
Помогите найти Видеосвет lowePRO ID-Lite | Teplitsky Pavel | Техника | 1 | 01.02.2008 16:51 |