Коллеги Nikon'исты, а какой у Вас набор оптики?

[Александр Авдеев]

Собственно интересно, кто каким набором оптики для Nikon пользуется на кропе?

Снял пока только одну свадьбу тем что было. А было у меня и есть на данный момент:
Tamron 17-50/2,8
Nikkor 80-200/2,8

После съемки задумался о чем-то светосильном для помещений и макро для деталей, например:
Sigma 30/1,4 + Tamron 90/2,8 macro

Что Вы думаете про такой набор? Чем сами пользуетесь?

Апдейт: Sigma 30/1,4 приобретена, да и свадьба отснята уже не одна
Хочется макрушник указанный выше и портретник Nikkor 85/1,4

[Максим Болотов]

Сам я сапопщик, но тамрон 17-50/2.8 пользовал когда-то - очень неплох, 80-200/2.8 тоже хвалят. В прошедшую субботу видел сигму 30/1.4 в работе на никоне д80 или д70 - рисунок хороший. Главное у сигмы учитывать разброс качества, то есть из трёх экземпляров даже из одной партии могут два оказаться бракованными - нужно проверять именно к своей камере.

[Александр Авдеев]

Сообщение от Максим Болотов

Главное у сигмы учитывать разброс качества, то есть из трёх экземпляров даже из одной партии могут два оказаться бракованными - нужно проверять именно к своей камере.

Это я знаю. Тамроны к сожалению тоже не все идеальны. Наверное такая проблема со всеми сторонними производителями, хотя может быть Zeiss и Voigtlander отличаются в лучшую сторону...

[Андрей Воронцов]

NIKKOR: AFS 17-35 2.8D, afs 28-70 2.8D, af 35 2.0D, af 50 1.4D, af 85 1.4 D, af 180 2.8D
Макро лучше AF 105 2.8D, мне он больше нравится чем новый AFS 2.8D VR.

[Александр Авдеев]

Сообщение от Андрей Воронцов

NIKKOR: AFS 17-35 2.8D, afs 28-70 2.8D, af 35 2.0D, af 50 1.4D, af 85 1.4 D, af 180 2.8D
Макро лучше AF 105 2.8D, мне он больше нравится чем новый AFS 2.8D VR.

Андрей, Вы берете на съемку все эти объективы? Или нет? Не могли бы Вы примерно оценить, какми из них какой процент кадров из общей съемки Вы делаете?

Что касается макро, я знаю что Nikkor 105/2,8 лучше, но к сожалению мой бюджет пока ограничен, тамрон дешевле, и есть идея попробовать использовать его еще и портретником, поэтому мой выбор пал на эту модель.

[Иван Качанов]

18-70 основной хочу ему на замену 17-50 сигмотамрон. таир11а-портретник. остальные не прижились. вместо таира пробовал 70-210\3.5 ...рисуок не нра. нет у зуиов рисунка.

[Александр Авдеев]

Сообщение от Иван Качанов

18-70 основной хочу ему на замену 17-50 сигмотамрон. таир11а-портретник. остальные не прижились. вместо таира пробовал 70-210\3.5 ...рисуок не нра. нет у зуиов рисунка.

А почему хочется 17-50? (Просто мне кажется что его светосилы всеравно недостаточно, чтобы снимать например без вспышки в помещении, а диапазон фокусных у него короче: 50 вместо 70, а со вспышкой мне кажется никкор предпочтительнее будет. Сам никогда 18-70 не пользовал, т.к. сразу купил к тушке означенный тамрон, но не уверен что правильно сделал, может следовало его купить?

[Иван Качанов]

Сообщение от Александр Авдеев

А почему хочется 17-50? (Просто мне кажется что его светосилы всеравно недостаточно, чтобы снимать например без вспышки в помещении, а диапазон фокусных у него короче: 50 вместо 70, а со вспышкой мне кажется никкор предпочтительнее будет. Сам никогда 18-70 не пользовал, т.к. сразу купил к тушке означенный тамрон, но не уверен что правильно сделал, может следовало его купить?

мне буквально чуть-чуть не хватает ширины угла, светосилы 2.8 хватит чтоб снимать в помещении с миннмальной вспышкой, чтоб фон прорабатывался. а что не устраивает вас? мне 70 только под портрет надо, а для портрета у меня отдельное стекло - 135\2.8 но хочу ему на замену 85\1.4

[Александр Авдеев]

Хочется что-нибудь подлиннее и поуниверсальней. Например 18-70/2,8
Навенрное это пустое, зря меня сомнения мучают


P.S. Итак живых Nikon'истов обнаружено всего трое, а не как нам показывала голосовалка в соседней ветке

[Александр Морозов]

Сообщение от Александр Авдеев

Хочется что-нибудь подлиннее и поуниверсальней. Например 18-70/2,8
Навенрное это пустое, зря меня сомнения мучают


P.S. Итак живых Nikon'истов обнаружено всего трое, а не как нам показывала голосовалка в соседней ветке

Никонистов побольше, только кнопки нажимать долго - трудное дело в форуме общаться. Вот Вы не смейтесь, но я всем рекламирую обруганный везде где только можно Nikkor 18-200 VR. Долго я таскал с собой килограммы железа - неудобно было не передать.И вот-почти все вопросы решены. Да, валит слегка края на 18, но это мало кого удивляет. Да, светосила не та, но можно взять монопод. Да, глубина резкости даже с полной дыркой великовата, но для этого у меня есть 85 1.8 мм. Поэтому очевидные удобства и универсальность все недостатки компенсируют. Руки у меня свободны - по бокам ничего не болтается. И репортажные снимки мне нравятся. Был опыт увеличения до 40 х 60 при 200 точках в МАКСИЛАБЕ. Результат превзошел ожидания. Рекомендую. А вот про объектив типа 18-70/2,8 у Никона, я не слышал, Но весить он будет колограмм, и опять надо вторым длиннофокусный и третьим портретный. Вот и вернулись к тому с чего начинали.