Вернуться   Форум русскоговорящих свадебных фотографов > ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ФОРУМЫ > Техника

Ответ
     Выбор широкоугольника  
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 28.04.2008, 15:29
Юлия Бурулёва Юлия Бурулёва вне форума
фотограф
 
Регистрация: 12.02.2008
Сообщений: 29
По умолчанию Выбор широкоугольника

Назрела покупка широкоугольника, т.к. катастрофически не хватает 24-70. Как вариант - CANON EF 16-35 mm f/2.8 L USM II. Но на самом деле очень хочется фикс, но тут ассортимент упирается только в CANON EF 14 mm f/2.8 L USM II. (бюджетные малосветосильные варианты не рассматриваю).
Кто что может сказать по поводу этих двух стекол? Или может, есть еще какие-то альтернативы?
Буду благодарана за любые мнения по этому вопросу

P.S. Камера - Canon 5 D
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 28.04.2008, 15:49
Игорь Гришин Игорь Гришин вне форума
фотограф
 
Регистрация: 07.11.2007
Сообщений: 84
По умолчанию

Юля, 15-ый неплох
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 28.04.2008, 16:34
Юлия Бурулёва Юлия Бурулёва вне форума
фотограф
 
Регистрация: 12.02.2008
Сообщений: 29
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Игорь Гришин
Юля, 15-ый неплох
Разница в цене с 14 -м ощутимая. Чем же так хорош 14-й ? Кто объяснит?
Игорь, а картинки есть с 15-го?
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 28.04.2008, 16:40
Максим Болотов Максим Болотов вне форума
фотограф
 
Регистрация: 11.01.2008
Сообщений: 264
По умолчанию

15 - это не ширик. Вернее, не совсем ширик. Это фишай. Он, конечно, захватывает много, но это совсем другое. Цена такая ощутимая из-за сложности исправления дисторсий в широкоугольном объективе (14мм). В рыбьем глазе, наоборот, дисторсии оставляются и являются фишкой. Просто в изготовлении гораздо проще фишай. Потому и дешевле. Снимков с 14 и с 15 в интернете должно быть много, видел их на американсокм сайте производителя.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 28.04.2008, 17:07
Игорь Гришин Игорь Гришин вне форума
фотограф
 
Регистрация: 07.11.2007
Сообщений: 84
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Юлия Бурулёва
Разница в цене с 14 -м ощутимая. Чем же так хорош 14-й ? Кто объяснит?
Игорь, а картинки есть с 15-го?
http://www.photolana.ru/20070922_2/Image_001.jpg
http://www.photolana.ru/20070922_2/Image_011.jpg
это 15_ый на пятерке.
14-ый - не фишай, L-ка, в отличие от 15 - USM (15ый так прикольно жужжит при фокусировке), 14 прямые не загибает и хорошо держит контру и боковые засветки.
Кстати 16-35 II- хорошее стекло. Первый дохловат был, а второй очень даже ничего, правда здоровый, и фильтр 82-ой.
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 07.05.2008, 18:08
Юлия Бурулёва Юлия Бурулёва вне форума
фотограф
 
Регистрация: 12.02.2008
Сообщений: 29
По умолчанию

Спасибо всем за мнения и комментарии, пока думаю ))
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 07.05.2008, 23:13
Константин Андрюхин Константин Андрюхин вне форума
фотограф
 
Регистрация: 17.12.2007
Сообщений: 44
По умолчанию

Юля, мне кажется для свадебной фотографии 16-35 предопочтительнее: 14мм — это всего на 2 мм шире, это не слишком большая разница, а в светосиле выигрыша нет вообще. Я тоже задумываюсь о 16-35.

в 14 мм почти нет геометрических искажений — это важно для архитектурной съемки в первую очередь, для свадеб сомнительно.

Еще фиксы конечно дают красивое размытие, это отлично видно на 35/1.4 и на 24/1.4, а на 14 мм да еще с дыркой 2.8 — это вообще-то слабо видно.

Фишай вообще тема отдельная.
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 08.05.2008, 00:55
Михаил Кондров Михаил Кондров вне форума
фотограф
 
Регистрация: 07.11.2007
Сообщений: 153
По умолчанию

Пример с 14 мм (правда, Sigma). Автор очевиден (достаточно посмотреть другие фото): http://club.foto.ru/gallery/3/photos...hoto_id=752453 . Впрочем, попробуйте угадать (улыбка)
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 08.05.2008, 12:46
Михаил Панфилов Михаил Панфилов вне форума
фотограф
 
Регистрация: 22.11.2007
Сообщений: 11
По умолчанию

Юль, надумаешь насчет 14, свяжись со мной, мне тут из штатов по хорошей цене предлагали.
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Выбор между Canon 35/1.4L и 16-35/2.8L II Serg Gadghilov Техника 5 04.06.2008 20:35
про выбор ч-б и цвета кто что думает? Максим Кривошеев Съемочные моменты 11 20.04.2008 12:01
Выбор камеры Canon Алексей Асташков Техника 17 30.03.2008 15:13


Часовой пояс GMT +4, время: 18:41.