ресурс ag-topstyle.ru

[Игорь Гришин]

http://www.ag-topstyle.ru/
Новый ресурс, идет масштабная раскрутка, яндекс-директ и тонны ссылок. Поставили наши работы и предлагают стилистов и фотографов.
На почту молчат, телефон сбрасывает....

[Никольский Алексей]

Сообщение от Игорь Гришин

http://www.ag-topstyle.ru/
Новый ресурс, идет масштабная раскрутка, яндекс-директ и тонны ссылок. Поставили наши работы и предлагают стилистов и фотографов.
На почту молчат, телефон сбрасывает....

А написать хостеру?

[Игорь Гришин]

Хозяйка этого сайта вышла на связь. Пока идет "разбирательство".
Основная проблема - для человека открытие, что у каждой фотографии есть такая штука, как автор. Как все закончится - обязательно расскажу.

[Грустливый Алексей]

Дада, внимательно следим и ждем развязки

[Александр Пономарев]

Сообщение от Игорь Гришин

http://www.ag-topstyle.ru/
Новый ресурс, идет масштабная раскрутка, яндекс-директ и тонны ссылок. Поставили наши работы и предлагают стилистов и фотографов.
На почту молчат, телефон сбрасывает....

Успехов им ) Яшка как раз алгоритм пересчитал с 26 до 5, но в 5 позиций вошло время создания сайта и регистрации домена. До топ10 им как до луны пешком.

Держите в курсе, просто интересно, сейчас же воровство контента и фото - это уже УК а не ГК, с 1го января, проинформируйте хозяйку сайта.

[Вадим Моняхин]

Сообщение от Александр Пономарев

Успехов им ) Яшка как раз алгоритм пересчитал с 26 до 5, но в 5 позиций вошло время создания сайта и регистрации домена. До топ10 им как до луны пешком.

Держите в курсе, просто интересно, сейчас же воровство контента и фото - это уже УК а не ГК, с 1го января, проинформируйте хозяйку сайта.

А не приходило вам в голову, что работа визажиста тоже авторская? и что никто без их согласия размещать фото в инете, накрашенных ими невест, не имеет права?

[Serg Gadghilov]

А не приходило вам в голову, что работа визажиста тоже авторская?

так мы дойдем до того, что в кадре и мебель и архитектура авторская и снмать ничего нельзя.

[Игорь Гришин]

Сообщение от Вадим Моняхин

А не приходило вам в голову, что работа визажиста тоже авторская? и что никто без их согласия размещать фото в инете, накрашенных ими невест, не имеет права?

В этом вся интрига. Чтобы признать визаж на свадьбе авторским с юридической точки зрения, нужно сделать нечно необычайное.
Дело близится к завершению. Переписку и документы выложу после подписания всех бумаг - иначе можно получить судебный иск за клевету (на полном серьезе!)
Обнаружено большое количество тонкостей, связанных, как с нашим законодательством, так и судебной практикой. Огромную роль играют заключаемые с клиентами договора и формы модел-релизов.
В том, что данный визаж не является авторским, у нас сомнений нет - см обложку июньского номера Мэри Клэр, которую невеста показывала визажистке в качестве образца. И гамма и рисунок, - в ноль.

[Леонова Евгения (Ветрана)]

О, там есть две мои знакомые невесты

[Александр Пономарев]

Сообщение от Вадим Моняхин

А не приходило вам в голову, что работа визажиста тоже авторская? и что никто без их согласия размещать фото в инете, накрашенных ими невест, не имеет права?

Вадим, в этом вся и загвоздка, что такая ахинея, к великому сожалинию, мне в голову, увы, не приходила. Рассматриваемый предмет спора и претензий, это фотографии и точка. Никому и в голову не придёт подавать иск или как-то оспаривать авторство визажиста, спасибо ей за её работу.

Дело в ворованных визуальных данных (картинках). В даном случае, все элементарно: визажист с её авторской причёской мановением волшебного слова идёт на три буквы, так как является ТРЕТЬЕЙ стороной, т.е. не являющейся фактическим исполнителем (фотографом) или клиентом.
Все. Разве что-то ещё?!